打门球有法律纠纷么？

三江水

青风说，
回家乡知这么一件事。县门球协会派了个队去参加比赛，在比赛时，一个老头开始是中暑，后来是脑血管出问题，住院了。儿女去找门球协会说事，要门球协会负责任。门球协会说，去之前就签了协议的，出了事自己负责。儿女说，不对，那协议没公证，是民间行为，这只对民间自费出去打球的有效。父亲是公费出去打球的，是公差，出了事就是公伤，是组织派出去的，组织应该负责。请问，这人命关天，这责任怎么负得起？懂法律的来说说，到底谁有理？
   我认为，一律自费参加各种门球比赛，赛后根据成绩来奖励，什么事都没有。

湖北飘逸

我个人观点，其家属是无理取闹，既然签订了责任书，就等于认可了双方的责任和义务，出了问题就不能怪组织，至少不能全怪。老同志的身体状况，其本人和亲人家属应该比组织更清楚，没有出事的，组织公费让你参加了活动。一旦出事了就一股脑怪罪组织，这是什么事？！

烨鹤

这种官司大的多就使得门球比赛的参赛年龄要严格限制。
如同扶起老太太反而吃官司，结果是老人倒了没有人扶！
我要组织比赛，也要严格限制年龄，还要写安全责任自负书。
我单位早就不组织老人本地比赛，你要参赛责任自负。

廖兴铭

据我所知，合同和协议一经双方签定，只要其中没有违法的条欵，公证与否，都具有法律效力。就应按合同办事。我不明白的是，怎么公费组织参赛，也去签什么责仼书？

川菜好

这个问题比较复杂。如果你们是自费参加比赛，你们就是一个民间团体，那个责任书就有效。是民间：约定“。你们公派参加比赛，那就是组织行为，你们可以说你们本不想去的，是组织派的，自然就是组织行为。组织有责任的。

川菜好

这是门球人在探讨问题，望大家不要带情绪说话，一些问题要扯明白为好，为今后参加比赛心中有数。

戈壁红柳

      是啊，〈三江水〉提出的这一案例不得不加一重视，对于组织门球赛的机构是否应承担责任确实需要认真探讨，一般来说，＂谁组织谁负责〃，死亡方提出寻责也能说得过去。所以，门球活动看起无对抗、无巨烈运动量，但对有心脏病、心血管病人还是不参赛的好。我们虽作了提醒，但确实无法律依据和效力。今后组织比赛应以此案例为戒，严格参赛人员身体状况摸底，防止类似事件发生。谢谢提示！

无冕王hgt

这种教训还少吗，责任自负的内容要全面，还要公正。

老欢喜

我认为，自费出去打门球的，责任书有效。民间行为，民间责任书，符合民事约定。这就如一伙人约出去玩，出了事，怪不了谁。而由门球协会派出去公费打球的，这是组织行为，要由组织负责。子女找门球协会说事，有理由。你门球协会不派他去，他就没有这个事。

平安红城

责任自负。{:soso_e182:}

向往

老师说得对，“一律自费参加各种门球比赛，赛后根据成绩来奖励，什么事都没有。”

灿烂

我的看法：参赛人员不管是公派还是自由组合都应签订责任书。门球比赛必定是老年人居多，现实就是这样，老年人的身体谁能保证不出问题？天有不测风云，意外也是经常发生的。还有很多“公派”的指标是自己努力争取下来的，而且有些单位为此闹得不可开交，有哪个领导敢担当起这个责任？签订责任书是对自己的意外担责，无可非议。

老四

    这是一个严肃而又很现实的问题，还是应当从法律角度弄清楚为好。不仅是外出比赛，就在当地比赛，一旦出现意外事故，也有一个分清责任和谁来担当问题。

烨鹤

另一个门球法律问题就是儿童进场，注意力不在球上，很容易被闪击的球误伤。为此， 我在单位门球场建立之初就在场大门口高“儿童不得入内”的警示牌。真要出事，有告示，可以减少麻烦。
同样，在本网常见三四岁儿童玩门球的照片，还说是门球后继有人，我就为他们的安全担心。

硒都门球

烨鹤 发表于 2015-2-1 09:14
另一个门球法律问题就是儿童进场，注意力不在球上，很容易被闪击的球误伤。为此， 我在单位门球场建立之初 ...

         “门球的发展要从娃娃抓起”呀！