门球，就是个垄断生意！！

齐市门球

只要是全国性比赛，应以各省、市、区组队参赛，不得跨区域强强组合，

中山明

     本人对体育运动的理解与认识是：一：有教练才会推动体育发展，所以规则中不应有“不准请教练”这条规定。但举办方可自定。二：门球运动不是垄断的，至于有否奖金，完全由举办方定，且任何单位与个人也可以申办赛事的，谈不上是垄断。三：体育是不分国界的，是否规定不准跨队、跨市、跨省、跨国组队，亦应由举办方所定。因为世界性比赛也有跨国组合的。

容 竹

同意常来常往老师的说法，有些新人一两年打球打很好，想打单打战术又精，这批人就进不了单打比赛，单打不可能是某些人的专利。

中山明

     可能由于门球处在新兴发展过程，过去很多赛事比赛是无奖金的，但随着运动的发展，有些单位，俱乐部，甚至是有钱热心人为了发展门球运动，赞助与增加奖金，或许是一万元或更多，无疑这是件好事，是为了推动门球事业的一种积极举措，但说真，得冠军可不容易的，要在全国上百人中争冠一名是很难的事，他需要很多时间，艰苦的训练，且参赛者很多是来自四面八方、远方，车费、食宿费、时间是用上很多的，一万元似乎是个好观数字，但五人赛运动员还要付出，双人赛或许收支平衡，单人赛略有收入。去11月有位新疆球友与我参加澳门亚洲邀请赛，他就用上过万元。门球奖一万元，比起拳击、卓球、高尓夫球、足球，是小巫见大巫，微不足道的。可以肯定，比赛有奖金，有大奖是好亊，她是推动发展的好举措，人人可以举办，亦可以争取，是不会垄断的。

德哥

中山明 发表于 2014-11-25 23:58
本人对体育运动的理解与认识是：一：有教练才会推动体育发展，所以规则中不应有“不准请教练”这条规 ...

关于垄统的说不准请教练，这种说法本来就有问题。体育运动每个项目都是允许有教练的。门球也不例外，只是在单人的竞技比赛中，不应有别人的帮忙，门球的单打竞技，体现的不只是门球基本技术水平，其中很重要的一个方面是战术水平。两者结合才体现个人水平。

红白道

支持！允许单打请教练，一般新手都是技术在前战述在后，并不是都打不好，如果那样差选手估计也不会参加。关健是我们要站在支持新人的角度来看待问题，让更多的新选手参与进来让我们的门球更有观赏性。老将也是新手的浓缩。

齐市门球

如果把郭博，杨栋，徐卫国，一些名将组织一个队，总去参加全国的大奖赛，全国门球人报名参赛的会大大减少。强强联手不可取！！！取蹄！！

大力牛魔王1996

大力牛魔王1996 发表于 2014-11-24 10:00
jiu我个人而言，我认为门球的精髓是技战术的合理搭配，考验的不仅是一个人的技术更考验一个人智力和心理 ...

老师过誉了！！！

白云深处1

赞同单打允许有教练，至于你请不请教练是个人的问题。真正水平高的又何惧对方请教练?可以让更多的新人参加到单打比赛中。

让门球飞

    嘿 嘿 ，2个人打架，都可以允许有教练 ，为什么2个人打门球就不允许有。。。。真的好难理解。。。。。。。。。。

德哥

让门球飞 发表于 2014-11-27 22:55
嘿 嘿 ，2个人打架，都可以允许有教练 ，为什么2个人打门球就不允许有。。。。真的好难理解。。。。。 ...

什么时候看到两个人打架还会有请教练的？道理讲一堆，还难理解？没有金钢钻，怎揽磁器活？

大力牛魔王1996

让门球飞 发表于 2014-11-27 22:55
嘿 嘿 ，2个人打架，都可以允许有教练 ，为什么2个人打门球就不允许有。。。。真的好难理解。。。。。 ...

也不是说不允许，是觉得对一个球员的成长没什么好处！！！

让门球飞

  什么叫协同作战？为什么日本人说中国人3个人是条虫，一个人是条龙 ？就是有的人以为自己了不起，不愿意团队合作。我承认门球里面是有几十个全面的人才，他们是付出了多少年才有今天的水平，门球本意就是团队合作的一项群众体育运动，不要觉得新人请教练，就是对那些自认为自己是高手的人就不公平！！！ 比如， 拳击  这项运动，说白了就是2个人打架，那为什么还允许有教练？？

让门球飞

为什么现在门球发展不了年轻人，就是技术好学，战术难学，这个规则是不是在维护那些高手们的利益？同时是不是也在阻此门球的发展？

让门球飞

门球的颠峰期，大家都知道已经不存在了，福利门球更不用说了，我们现在看看全国的大赛进入16强的生面孔有多少？ 好的将军同时是不是也必须是个好的士兵？反过来说好的士兵是不是必须同时是个好的将军？