门球，就是个垄断生意！！

让门球飞

   先说单打，不允许有教练，现在单打水平高的起码打了5年以上的球了，球友也都是水平高的，互相放水，新人朋友少，支招也没用，基本上就是被全国那么几十人互相垄断奖金，3人 ，5人 ，跨省联盟，奖金越高，联盟越强，所以新人根本就是牺牲品！ ！ ！

德哥

       赞同中山明老师的意见。但老师有一点还没说清，没有说不准有教练，训练应该有教练，比赛中，团体五人制、三人制、甚至双打都是允许有教练的，大部分地方赛事单打不允许有教练。      门球的技术和战术训练，没有高等门球学校的培训，什么金牌教练、银牌教练、铜牌教练，好象没见过发过这些奖牌，也不知有没有设过教练奖。如果要把技术和战术分开论，就应该设立教练奖。
      试想：单打夺得冠军、门球王称号，在比赛中是靠别人的指导得来的，有教练，就必须服从教练指挥，赢了也应算教练赢。
      羽毛球、乒乓球比赛中有教练，但决不是每一拍怎么打，也决不是每一个球打到哪个点也允许去指挥。比赛中严禁教练干扰比赛，教练也只能坐在旁边呆着，也只能在休息、暂停时才允许去指点一下，这与门球的教练指挥能相同吗？

歌声嘹亮

一.我认为门球单打应该允许有教练。理由：1.所球类比赛如：乒乓球、羽毛球、网球等的单打都设教练。2.运动员与教练员分属两个门类，分别专研技、战术，这有利于各自的提高。门球比赛设教练会更精彩、更好看。3.真正的门球高手是不惧怕对方有教练指挥的，何况你也可以请教练嘛！二.团体比赛(无论3人制或5人制)，只要是全国性比赛，应以各省、市、区组队参赛，不得跨区域强强组合，否则不代表区域实力而有失公允。至于邀请赛、友谊赛、访问赛之类，就另当别论了。

小人物

          我认为，做为自认为自已球打得好，技丶战术行的人，单打时就不怕对方请不请教练。你能战胜他，还怕别人请教练？

                做为认为自已球打得好，就是战术不行的人丶要求单打应允许请教练，你也没道理。  为什么？我始终认为:门球的胜丶负，

   主要是技术。你技术好，过硬丶精丶准，十米开外的球远攻准确率在十有九成功，进了－门续击进二门的精准是100%，还有二门的

  占位球你能在进－门后对准占位球，六丶七八米距离能精丶准撞击后他出界你留在界内;你的擦边球能随心所欲满地走，你要自球到哪就到哪;距比赛线10厘米的他球，你在四丶五米甚至六丶七米，八丶九米都能轻沾上。你还要请教练吗？

            总之－句话，都是为自己球技不精，又想赢球找托词丶找理由。门球的胜负，靠的是技术，没有技术丶二丶三米的球你总是放空炮，四丶五米距离你都接丶送不到位;六丶七米的闪带球你的被闪球离被闪带的目标球相差一丶两尺，我看你请了国际教练来给你指挥，你也赢不了。
            你说对吗。

接送球1

    门球也是一项体育运动，体育运动赛事都必须要遵循公平公正的原则。门球单打不设教练可能也就在于此，不能违反体育运动的原则。
   门球单打允许请教练对全国性赛事来说我看市场也不大，现在参赛的运动员大多是自费参赛，如带一个教练参赛，对路远的运动员来说是不现实的。但对当地就近的一些运动员可能是一个机会。但这种允许请教练的全国性门球单打赛事可能要受到公众的质疑，因为它有违竞技体育赛事公平、公正的体育原则。
    对于地方性的一些门球单打赛事，如需培养门球单打新人，当地赛事组委会完全可以根据自己的情况将允许请教练或不请教练写进规程里，这样做门球规则是允许的。所以允许请不请教练与门球规则无关，是赛事组委会的事。
   对于楼主的垄断说我有不同看法，任何体育运动他的发展规律都是长江后浪推前浪、一代更比一代强，这个总趋势是任何人垄断不了的，门球运动也一样。如果说门球运动一段时间内没有新人换旧人，那也不能说垄断，只能说新人努力得还不够。一孔之见，与楼主探讨，不当请指正。

让门球飞

红白道  







门球少尉, 积分 298, 距离下一级还需 202 积分
积分298..收听TA 发消息. 105#
发表于 7 小时前 | 只看该作者 “民间有高手”狂人老师曾经说过，民间高手有些对那点“奖金”不屑一顾，有些谋略方面稍差一点也不敢涉足。每每就那么几个人参加，终究有一天会看厌的。门球要改革，要走向市场，就要让更多的人进来。

常来常往

风轻云淡  







发表于 12 小时前 | 只看该作者 说点自己的看法：单打是否允许请教练是个老问题了。本人曾经在单打比赛中因为战术不太好吃过亏。尽管如此，本人也不是特别支持单打请教练。应该不限制请教练，但是，要对教练的行为进行限制。不能满场都是教练的身影和声音。那样非常不雅，和文明的比赛氛围很不和谐。教练只能和队员单独交流，或者在击球间歇交流，或者在上场前交流。其他时间不允许教练说话。违者，按违规对队员处罚。当否，个人观点，请批评指正。

杨门中将

                也谈“强强联合”跨区域组队问题                          杨门中将
    现在不少地方门协因经济状况欠佳不肯拿钱组队参赛，即便拿了钱高手也不一定被重用。因为领导的“亲朋好友”都想往里挤，出去不是真的打球学习，而是顺便旅游观光，所以也总是出不了成绩。高手跨地区自费自愿组队参赛，不用请示，来去自由，心有灵犀，沟通便捷，报名方便。大多数人参赛的心态是能赚个“车马费”更好，拿不住名次也无所谓，竞技交流顺便旅游才是最主要的。况且跨区高手组队拿不到名次的也大有人在，所以无可厚非！有些球类（如网球、乒乓球）双打项目如中国和韩国组队、中日组队国际上也是允许的。国内篮球、乒乓、羽球联赛，只要所属地区主管部门同意转会，参赛队员想到哪里打球是很自由的。门球为何就不行了？    今年我省在焦作举办第12届运动会暨首届全民健身大会门球项目比赛，东道主诚邀全国顶尖高手分别组成了成年队和老年队，虽都未获得第一名，但均斩获一等奖，为东道主争了光，为赛事添了彩。虽然其他一些地市对此颇有微词，但还是得到了大赛组委会的认可。因为其他项目也有类似情况。

    可见，今后跨省甚至跨境组队参赛还会有一定市场，这是我国门球目前的现状使然，一时半会儿是改变不了的。所以贸然肯定高手“强强联合”跨区作战是直奔高额奖金去的，本人实在不敢苟同。况且，门球项目的所谓“高额奖金”真的算高吗？就是不和围棋、象棋、乒羽之类比，只和大众化的麻将、扑克竞技比赛项目比较，其奖金额只不过其“九牛一毛”而已，何足道哉！

常来常往

技术和战术能齐头并进当然再好不过。但确有相当数量的人，技术水平大大超过战术水平，您能说他不是个优秀运动员吗？人的才智和精力是有限度的，此消彼长就是这个道理。再说，战术并非人人都能精通，为此他迭择钻研技术。如有一金牌教练临场为他指挥，他肯定能打的更精彩，更具有观赏性，这不是景上添花吗？所以有教练的单打比无教练的单打效果大不一样。  大多数都同意请教练，是好事啊 。

让门球飞

    还有就是 规则  支持 垄断 ，不允许 单打有教练， 没新人进来，这门球 5-----8 年 应该会玩完 。。。。。

前朝树

这个说的好。

攀登

说对极了，可无奈呀。

江川7号

支持你，好样的，我们一个脾气。在上海长住吗？在哪打球？

清心拂尘

支持{:soso_e179:}{:soso_e179:}

半仙

说得好  支持你

晓鱼

让门球飞的意见是对的，单人比赛有教练会提高比赛水平，观赏性强。看其他比赛，比如乒乓球、网球、羽毛球单打决赛都是有教练的，为何门球单人赛就不让有教练，这显然是不正确的。

快乐人生w

湖北飘逸

赞同单打允许有教练，至于你请不请教练是个人的问题。真正水平高的又何惧对方请教练，可以让更多的新人参加到单打比赛中。
再就是对跨区域参加全国大赛持保留意见，不宜提倡，没有反映本地区的门球水平，期待规范。

军旗

博彩式比赛还能走多远？

水清木华

赞同单打允许有教练，至于你请不请教练是个人的问题。真正水平高的又何惧对方请教练?可以让更多的新人参加到单打比赛中。

让门球飞

新人和有些老年球友 打球 的 水平是可以和那些高手搏一下的，规则 不允许有教练，胜的希望非常渺小，个人认为，一个优秀的教练没有 3---5 年是达不到的。。规则 终究 不是 法律 。地方门协随时都可以修改，是改革的时候 ！！！

黄土地

支持！全国高手的确就那么几十个，跑遍祖国的大江南北，至于奖金么，那自然属于高手的了。