一字形的三个球怎样判？

高山

      今天下午的一场球，⑧球撞击了③球，③球与④接触，⑧随后又和③球接触，静止后⑧③④三球形成一字接触排列。8号球员在捡拾③时，⑧球向左移动了大约5CM，④球向右移动了大约2CM。
    裁判判：“犯规”。
    理由是8号球员捡拾③球时手碰到⑧球，使⑧球向左移动了5CM，③球还碰了④球，使④球也产生了移动。说8号球员是“触球犯规”，闪击阶段“犯规”，自球拿出界外。
    我觉得这种判法好像不对，请老师指点

天山雪

这个问题又和“据实判定”有关了。球与球是否接触，击球员是有权请求裁判确认的，如果裁判确认了就不会判犯规了。现在给你的权利你没用，裁判员认为三个球未接触，判你犯规，也是“据实判定”，你只能服从裁判的判罚了。

关中婆姨

   首先要确定三个球的接触情况，击球员要先请裁判员确认三个球的接触情况(裁判员也可据实判定三个球的接触情况)，那么击球员捡起他球时使另一个与之接触的他球移动不犯规！！

乐在球中

       属闪击犯规，原因是3号触及了8号。自球拿出，3号放原处。
应先踩8号，再移动3号，也可同时踩8号和3号，进行闪击。

戈土衣

8、3、4球依次直线接触状态，击球员请示裁判员确认了吗？一确认‘接触'的局面下击球员不犯规；二未确认‘接触’，可由‘裁判员据实判定'__即‘裁判员说了算’。无奈，判犯规就判了吧，谁来犟也没用。

清风明月

裁判球，请他处理吧

崔根武

   题：⑧球撞击③号后⑧③④一字型密贴，此时⑧号运动员拿起中间③号球时
⑧④都动了裁判员判了触静止球犯规。
   试答：按规则，撞击他球后密贴时拿他球时自（他）球移动不犯规（《2011》新规则规定‘可不请示裁判，裁判应据实判定），基于此本题里裁判员判静止球犯规是错误的。

林静风闲

　　如图所示，击球员首先应该请裁判确认⑧、③、④三球的接触状态，然后捡拾③球，造成④、⑧球移动均不犯规，④、⑧球的移动为无效移动，由裁判放回原位。如果击球员未申请确认，根据11规则，裁判应该“据实判定”，但什么是“实”，只有以裁判认定为准，时过境迁，已无法确认，裁判说是接触就为接触，说是未接触就是未接触。
　　如果裁判也认为是接触状态，则裁判的判罚没有根据，是错判。

彭城云凤

林静风闲老师说的又对又全面。

潇湘客

林静风闲 发表于 2011-11-19 19:30
　　如图所示，击球员首先应该请裁判确认⑧、③、④三球的接触状态，然后捡拾③球，造成④、⑧球移动均 ...

老师的答复很有说服力。

国鸣

林静风闲 发表于 2011-11-19 19:30
　　如图所示，击球员首先应该请裁判确认⑧、③、④三球的接触状态，然后捡拾③球，造成④、⑧球移动均 ...

您说的很到位。

倔老头

这就是据实判定的后果。也就是规则给裁判员的权力！怎么判都是正确的。
前几天我在帖子里就提到过这个问题，可有的老师不认同我的看法，在今后的比赛中还会因为据实判定出现争议的，最后还是裁判正确的。

快乐门球人

自己认为，如果自他球是接触球，捡拾3号球时手没触及到自球和4号球，不论自球和4号球是否移动不犯规，不能因为没申请认定的原因判定犯规。如果手触及到了自球为触球犯规（闪击阶段），自球放到界外。

盐铁纤夫

所以击球队员一定要申请裁判确认。切记切记。{:soso__2222175900978613390_3:}

天山雪

“据实判定‘其实就是根据实际情况，实事求是判定。裁判若认定俩球接触，你不申请确认，不会判你犯规；击球员认为接触，但裁判认定俩球没有接触，你如果不申请确认的话，判你犯规也是据实判定，不能说不是据实判定，因为裁判认定俩球没有接触是实际情况。击球员有申请确认的权利，裁判员有据实判定的权利，说到底还是裁判说了算，其实是笔良心账，容易引起争议是必然的。门球规则就是这么怪，我年轻时当过篮球裁判，哨子一响吹你走步，立马停球，规则中也没有”据实判定“这些词汇。作为裁判员要公正执裁，本身就要据实判定的，再在这里写上据实判定，不是多余吗？何必搞那么复杂？