这属哪种犯规？

天山雪

本案的实际情况是，“闪击完成后，有效移动的球尚未静止而击球”犯规在先，所以应该按照“属于本款（一）中的 6、将移动的球放回原位”。

军旗

zhaoyushu 发表于 2011-11-19 19:24
闪击出去的第1个球没有停稳，不能说对他的“闪击过程”就没有结束。这里的关键是要看击球员的踩住 ...

这规则也太细了，闪击过程和闪击阶段的实质区别是什么呢。真的5球没停稳击6球，自球不放界外，停稳后击6球，就放界外？
再举个简单的例子：1球撞击9球，闪击9球成功但没停稳，就击7球。犯规不，犯什么规？如果自球不放界外，那判犯规的理由是什么？

乐在球中

此例子属击球犯规，其理由是："6．闪击完成后，有效移动的球尚未静止而击球。"取消击球权，7号放回原处。

林静风闲

　　　　建议潇湘客版主将此贴移动到“裁判天地”栏目。这是一个很值得商讨的案例，引发出对规则多个条款的研讨。一旦讨论结束，其他网友以后将很难发现这个帖子。如果放在“裁判天地”栏目，情况将会不同，关于规则的问题，网友们会在哪里查找。

天山雪

    【再举个简单的例子：1球撞击9球，闪击9球成功但没停稳，就击7球。犯规不，犯什么规？如果自球不放界外，那判犯规的理由是什么？】
      回答军旗老师的问题：我想此例正好符合击球犯规6的情况。“闪击完成后，有效移动的球尚未静止而击球”。取消击球权，将移动的球放回原位（将7号球放回原位）。见《规则》P24。

潇湘客

林静风闲 发表于 2011-11-20 08:22
　　　　建议潇湘客版主将此贴移动到“裁判天地”栏目。这是一个很值得商讨的案例，引发出对规则多个条款的 ...

谢谢老师的提议。

三证球迷

       请问?自球撞他球,准备闪击时(未拾他球前),不小心触动自球,如何判罚?上例与此类似.妥否商讨?

yyrrc

在一次击球过程中，自球撞击多个他球，待所有球停稳时便进入闪击阶段，在这个阶段里要完成整个闪击过程（闪击过程在这种情况下是指所有球在内的整个过程），否则在这个阶段中所造成的所有犯规都为“闪击犯规”自球一律拿出界外。
     像这种情况总的叫“闪击犯规”，细的叫“一次闪击前的犯规”在细一点“触球犯规”。自球拿出界外，6号还原，队员停打退出。
同意九头鸟老师的说法。讲的全面，清楚。

潇湘客

yyrrc 发表于 2011-11-22 00:25
在一次击球过程中，自球撞击多个他球，待所有球停稳时便进入闪击阶段，在这个阶段里要完成整个闪击过程（闪 ...

我与老师的看法相同。

平淡如水平安

三证球迷 发表于 2011-11-21 09:48
请问?自球撞他球,准备闪击时(未拾他球前),不小心触动自球,如何判罚?上例与此类似.妥否商讨?

我的意见;因为没有进入闪击阶段,判触球犯规,取消闪击权,自球恢复原位.

三证球迷

平淡如水平安 发表于 2011-11-25 22:40
我的意见;因为没有进入闪击阶段,判触球犯规,取消闪击权,自球恢复原位.

          感谢老师关注！

古道游人2

我认为 撞击了两个球<他"必须"!要进行闪击不能放弃!>那他有两次闪击权.完成闪击也应当是2次不能分开否则不祘完成闪击也淡不上完任闪击这是"因果关系问题"  第二闪击完任的标准是什么?它球必须停隐沒有停止.是指它的滚动是有效的但不属于闪击完任.他击打自球属于第二次犯规.我们要判的是笫一次犯规.

天山雪

【我认为 撞击了两个球<他"必须"!要进行闪击不能放弃!>那他有两次闪击权.完成闪击也应当是2次不能分开否则不祘完成闪击也淡不上完任闪击这是"因果关系问题"  第二闪击完任的标准是什么?它球必须停隐沒有停止.是指它的滚动是有效的但不属于闪击完任.他击打自球属于第二次犯规.我们要判的是笫一次犯规.】
    1、撞击了2各球，有2次闪击权，就会有两次闪击过程。如果闪击第一个球的过程中犯规了，或者闪击完成之后犯规了，第二次的闪击权就被取消了。
   2、闪击过程是从撞击后各球静止开始，到闪击成功后踩球脚抬起为止。闪击过程结束即为闪击完成。（《规则》第29页 二、闪击过程）。这就是闪击完成的标准，也可以说是定义。假如被闪击的球闪出超过10厘米而踩球脚尚未抬起，叫闪击成功，但闪击并未完成。如果此时出现犯规属于闪击犯规，因为闪击过程尚未结束。
    3、假如球闪出后球尚未静止而踩球脚已经抬起，叫闪击完成。此时击球叫击球犯规，触球叫触球犯规，不能叫闪击犯规。
    4、获得了两次闪击权时，在第一个球闪出后，踩球脚已经抬起（闪击完成），如果球尚未静止而捡拾第二个待闪击的球，不属于闪击犯规，因为第一次闪击过程已经结束，第二次闪击过程尚未开始。
   

老船长

{:soso_e139:}

老船长

{:soso_e179:}