双规制或为理想选择

军旗

双规制或为理想选择

日本门球规则，已经取得国际地位几十年，是各国公认的国际规则。目前，中国要按自己的国情、运动发展的需要，对它进行改造（修改），困难很大。不说日本和其他国家，咱们国内就有很多人通不过，主要是既得利益群体的阻挠和习惯势力的影响。在一些人的眼里，现行规则完美无缺（很多人认为它是中国的，并不知它是日本的）：请看事实，

一边倒——本来是体育运动不允许存在的，却有人说它“有特殊的观赏性”，本来是规则的问题造成的，有人偏偏说是技不如人的结果，本来是门球独有的现像，有人却硬说任何比赛项目都存在；

说偶然性——应该是越低越好，却有人说，门球比赛偶然性大，正是“门球的魅力所在”、门球比赛没有常胜将军，正是“参赛动力的源泉”；

默记10秒——这是最落后的执裁手段，替代的方法多得是，有人却说他是“是唯一可行的、人性化的办法”；

得分封顶——单球得5分，中途退赛、总分25比赛结束，比赛结束的方式还有30分钟，实际又不是30分钟，还有个完整轮次 。这样的不伦不类的规定，早就该改，可改了之后,立即遭到反攻倒算,如说它“破坏了战术设计结构，造成亚锦赛失利”等等。总之,一句话,现行规则改不得,惹不起。

所以，目前最可行的办法是“另起炉灶”，脱离现行规则的架构，可“适当参考国际规则”，根据中国国情，适应竞技型比赛的需要，制定一部竞技型比赛规则，这是迫在眉睫的大事。这部规则必须解决一些重要的、根本性问题，如比赛观赏性差、偶然性大、留球过多、场上实力经常失衡（一边倒）、技术不能完全主导比赛胜负，以及裁判员力所不及的执裁任务、和主观随意判罚、判罚没有权威等。充分体现“竞技”的特点和与现行规则的重大区别。把这部规则和国际规则（则照译或摘译），一起摆在中国门球人的面前，实行“双规”制，（一国都可两制，门球有何不可？）球场也好，球队也好，镇、县、市、省也好，平时玩也好，各类比赛也好，任意选择，爱怎么玩就怎么玩，爱怎么赛就怎么赛，你看哪个好，就照那个玩，比赛规程任意规定，’两规”之外还可创新。各级门协应该鼓励门球玩法的多样性，不要求那个“统一”。这样，就不存在“改的好不好”的问题，只有“是国际规则好玩，还是中国规则好玩”问题。有比较才能有鉴别，我就不相信中国人都愿意玩日本规则，会让中国的规则 “坐冷板凳”。这样做，在国内不会有任何怨言。国际门联也无话可说，这种做法不违反章程。

如果还是紧随“国际”随便改几条无关痛痒的规定，就把整个规则当成“中国的”，其实就是贴个“中国”标签，这对全国门球人是很大的误导，这大大提高了日本规则在人们心目中的地位。

中国到了创新的时代，门球也应该创新。习近平最近在文艺座谈会上说，“我们不能总是用别人的昨天来装扮自己的明天。不能总是指望依赖他人的科技成果来提高自己的科技水平”。 “努力提高国际话语权。要增强对外话语的创造力、感召力、公信力，讲好中国故事，传播好中国声音，阐释好中国特色”。

一缕阳光

“国际规则走过几十年已经日薄西山了！守旧者还恋恋不舍，沾沾自喜，实在令人遗憾！若要中国门球真正发展起来，非“脱轨”不可！”
    说与国际接轨，是因为必须“面对现实”，现实是什么？现实是除了中国，没有别的国家还有自己的规则，也就是说，都在执行国际规则。您“脱轨”不说，你还参加不参加国际比赛。您“脱轨”那就关起门来，不与外国交流，只有在家里比赛。结果，只能是固步自封。我们的目标，不仅要中国门球真正发展起来，还要引领各国一起前进、发展。因此，既要与国际接轨，又要有中国特色，是长期的。您想世界大同，谈何容易。同不了，只好双轨。
  

天高云淡..

门球的一边倒问题，是应该考虑如何解决。

老朋友

     制定“双规”也是一种办法，关键是看门球的权威人士作出怎样的方针，期待2015规则出炉有更好的调整！

泰虎

但愿军旗老师的呐喊能够让我国的门球权威部门的领导以及门球专家们看到，有所触动与感悟！


                        

军旗

泰虎 发表于 2014-10-22 10:54
但愿军旗老师的呐喊能够让我国的门球权威部门的领导以及门球专家们看到，有所触动与感悟！

多年来一直沿用的“贴标签式”的修规之路，不能再走了，副作用太大，如不能创建自己的规则，就不如不修改，完全照国际规则执行。
只改些皮毛，既不能体现中国特色，也不能解决“竞技的急需”，“接轨”还不严实了，出缝隙了。资源浪费，劳民伤财。

族中13Y

安利

在天然草场比赛用国际规则完全可以，但在人造草场比赛就不能用国际规则了，这需要制定中国的规则。取消比赛30分钟限时制，就是每场比赛打5--6轮，而且每轮次每个球最多打5杆，这样一边倒的现象可以遏制，还公平合理。

齐鲁燕赵

制定“双规”是一种办法!制定“双规”是一种办法!制定“双规”是一种办法!;P;P;P;P;P

烨鹤

现在已经是双轨了，还用呼吁吗？

泰虎

我赞同一缕阳光老师的建议，按照军旗老师的双规修改规则。修改皮毛，不如不改，改了，就是让我们再买规则呗。专家在《门球之苑》上再刊登几篇解释文章罢了。

廖兴铭

我们要的是中国精神，民族之魂。参加国际比赛仼何项目，执行国际认可的规则，也要打出中国精神。

门球卫士

       军旗老师是门球界的哥白尼！国际规则走过几十年已经日薄西山了！守旧者还恋恋不舍，沾沾自喜，实在令人遗憾！若要中国门球真正发展起来，非“脱轨”不可！一定还要制定一部中国特色门球规则，这是中国门球的希望所在！。盼望新秘书长长来《中国门球网》看看，然后排除干扰，当机立断，改革创新！军旗老师的门球理念最终一定能实现！

光学

有意思！有意思！！很有意思！！！

平头富农

引领世界门球运动的是当今的门球运动大国----中国！抛开小鬼子，我们依然是门球强国和领军国家！
何必非要帖服与小鬼子的体制下呢？完全没有必要理会小鬼子！