中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区

社区广播台

楼主: 军旗

双规制或为理想选择

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-10-26 18:42:00 | 显示全部楼层
咋回事 发表于 2014-10-26 13:06
您对门球的热情及对规则探索精神令人钦佩。但您的一些观点我不认同,特别是您认为的"一边倒”现像。其实说到 ...


您认为的"一边倒”现像。其实说到底还是技不如人。
您这种观点,太普遍啦,但不能因为普遍,它是正确的。持这种观点者,主要是没有弄清楚“一边倒”的含义。它是指场上双方实力失衡,一方打,另一方只能看,没有还手之力的现像,它和技术高低无关,是规则的问题。“倒”向技术低的一方、技术高的一方“站岗”,也是常有的。

点评

一边倒,是指因规则使然而时常出现的一种现象和局面。比赛的一方,可以轻易地将对方球闪击出界,并进一步扩大优势最终将对方清场;而另一方,没有任何反击的手段,只能消极地压边站位,  发表于 2014-10-27 09:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-27 10:40:26 | 显示全部楼层
军旗 发表于 2014-10-26 18:42
您认为的"一边倒”现像。其实说到底还是技不如人。
您这种观点,太普遍啦,但不能因为普遍,它是正确 ...



什么是"一边倒"


      一边倒,是指由于规则使然而会经常出现的一种现象和局面。比赛的一方,一旦撞击成功,便可以轻易地将对方球闪出界外,一旦将对方球“清场”,便取得了压倒性优势;而另一方的界外球,没有任何反击的手段,只能消极地压边站位,并始终无法摆脱被压着打的局面。
      这种现象表现为,闪击出界缺少技术含量,具有随便性;界外球无作为,具有消极性,而这些都是规则规定所造成的。造成的清场的压倒性局面,往往与对阵双方的技战术水平无太大关联,具有很大的偶然性。而被清场的方,除了等待对方出现失误,就只能一味地招架,无反手之力,很快就使比赛拖入到所谓的”垃圾时间“,失去观赏性。



点评

这算是说到点子上了,那些认为一边倒是技不如人的朋友,应该很好的、深刻的领会安中道和朋友的帖子的含义。  详情 回复 发表于 2014-10-27 16:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-27 12:38:30 | 显示全部楼层
当前国际规则和国内规则都规定门球一场比赛采用30分钟制,这是康乐门球的比赛规定,那么将来竞技门球比赛为什么不采用呢?因为30分钟限时制是不符合竞技规律的。门球这项运动有两大特点,一是多球制每人一个球(和冰壶有很大相似),团体赛每人只能击打自己的球。二是门球比赛时,只有一个人在场上击球,任何人都不能干涉击球的速度,这样就形成一个人的击球速度,影响全场的比赛时间和比赛结果。经过多次观察,统计过,有的人从进一门,冲二门,再到三门旁站位用时7080秒,而有的人用时3040秒,用时相差一倍,打球慢的人用时多,而且占用双方的比赛时间,有的队员就少打一轮球,所以这样就是不符合竞技规律,搞竞技比赛,首先要公平、合理,上场击球的次数应该一样多,而30分钟限时的比赛制保证不了这点。
前面讲了门球比赛和冰壶比赛很相似,都是每人轮流依次上场击球(投壶),而冰壶比赛规定一场比赛要打10局(当然有的比赛比分相差大时可以提前认输),总用时是75分钟,如一方没有在规定的时间完成10局的比赛次数,则判超时方为负。冰壶比赛是属于竞技性的比赛。而门球要发展竞技型的,可以向冰壶的比赛规则学习,所以制定了一个515制比赛方法:就是门球的一场比赛可以规定每人打5轮,每方累计用时15分钟,双方都在规定的时间内完成5轮的比赛,得分多的为胜方。出现平分时,判用时少的一方获胜。当有一方超时则判超时方为负。经过近百场的实验,百分之九十九场次都能在规定的15分钟内完成比赛(参加实验打球人员的岁数在64岁至72岁,包括一名女球员),只有一场比赛因为最后忘记自己用时多少了,结果超时了。当然采用515制的比赛时,要允许不管那轮都可以弃权击球。有的年轻人觉得一场比赛打5轮球,少一点,也可以一场比赛规定打6轮或7轮球,就看参赛的人员状况了。
采用515制的比赛就是体现公平合理竞争,上场击球的次数一样多,还有一大好处,就是可以废除10秒超时的判罚。说实在的,现在规则规定10秒之内完成一次击球,大多数的击球可以完成,但是有的远距离击中它球(10米以上),捡回来再闪击,10秒时间是不够用的,有的击球根本就用不了10秒,但是为消耗比赛时间故意拖延的现象比比皆是。
普及康乐门球,发展竞技门球,一直是门球发展的方向,门球人要努力奋斗才行。


点评

涨停板的看法很无聊,打门球和买彩票是一个性质吗?  发表于 2014-12-27 22:19
张停板这个见解好!什么事情什么理?谁的理?合谁的不合谁的理?  发表于 2014-12-27 20:19
张停板 : 真有你的,这个玩笑开大了,【不合理!应该人人平均中奖才合理。】哈哈哈!!!  发表于 2014-11-20 05:39
看了各位老师的见解,很受启发。现在的福利彩票很不合理,有人中5百万,有人1分钱也不中,不合理!应该人人平均中奖才合理。  发表于 2014-11-19 17:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-27 16:12:26 | 显示全部楼层
走中国人想走的路。顶好!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-27 16:36:10 | 显示全部楼层
中道安和 发表于 2014-10-27 10:40
什么是"一边倒"

      一边倒,是指由于规则使然而会经常出现的一种现象和局面。比赛的一方,一旦 ...


这算是说到点子上了,那些认为一边倒是技不如人的朋友,应该很好的、深刻的领会中道安和朋友的帖子的含义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-30 10:46:41 | 显示全部楼层
  我倒有一个新的想法:凡是被打出界外的球一律重新从新进一门开始,出界球以前的所有分数为零。包括自己将自己的球打出界。这对控制一边倒是否会有利的,需要探索。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-30 11:02:00 | 显示全部楼层
    为了门球的健康发展,规则应当与国际接轨,千万不要脱轨。

点评

接轨是肯定的,完全执行国际规则,不就是接轨吗?问题是除中国大陆之外,所有国家和地区,都是把门球作为一种“游乐”项目来“玩”目前,国际规则只适合“玩”,不适合比赛。中国不能再这样陪他们“玩”下去,这是中  详情 回复 发表于 2014-10-30 11:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-30 11:23:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 军旗 于 2014-11-19 11:24 编辑
青蛙王子 发表于 2014-10-30 11:02
为了门球的健康发展,规则应当与国际接轨,千万不要脱轨。

接轨是肯定的,完全执行国际规则,不就是接轨吗?问题是除中国大陆之外,所有国家和地区,都是把门球作为一种“游乐”项目来“玩”。国际规则只适合“玩”,不适合比赛。中国不能再这样陪他们“玩”下去,这是中国门球运动发展形势决定的,必须有一部适合竞技型比赛的规则,来满足比赛需要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-19 09:29:55 | 显示全部楼层

RE: 双规制或为理想选择

门球运动要在发展中通过不断完善和修改规则以求的近一步发展
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-19 22:38:05 | 显示全部楼层
只要技术好,什么规则都没问题,到中国比赛就按中国规则,入乡随俗,平时门球比赛前裁判员不是都要重申一下本场比赛采用2011规则的对不对,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-4 15:16:54 | 显示全部楼层
我同意军旗老师双规制的意见,目前执行的就是双规制,只不过大家对规则有意见,需要修改。规则的修改一要与时俱进、二要上下结合、三要与国际接轨。任何一部规则的制定受到历史和环境的限制,达到十分满意是不可能的。怎么办,各地可以在规则的基础上灵活变通,参加国际比赛,必须执行国际规则,参加国家比赛,执行国家规则,小型、基层比赛,可适当改改,如限三、限双、限10秒等,都可临时适当规定,汉字简化不就是这样吗,先在下面流行,慢慢就被上面采纳了。看法不一定对,是不是有点和稀泥。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-4 16:44:03 来自手机 | 显示全部楼层
楼主:您这些年来一段一段的对规则的评价、建议、设想,估计差不多有两个规则那么多了,但给我们的印象还是比较零乱的,也看不出现行规则主要症结在哪?我想您最好完整的编辑一部您认为是最合理、最适用、最有助于门球发展的规则和裁判法,发在网上,大家一看,孰是孰非,不是一清二楚了吗?不胜于这样零打碎敲。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-4 20:48:47 | 显示全部楼层
门球卫士 发表于 2014-10-23 13:20
尊敬的烨鹤老师,您在此发表的文章我duo拜读,您的门球观点我多认同,您的行文严谨令我佩服!但军 ...

"要脱胎换骨"
    这是不可能的,小修小改有可能,中国门球协会不会关心网友的呼声,不会对规则动大手术。如果脱胎换骨,还能有灵魂吗?还能站得稳吗?

军旗老师对中国门球的关注,令人敬佩!他的修规观念很难实现。   

点评

规则“小修小改”,就不如不修不改,也和其他国家、地区一样,完全执行国际(日本)规则,这样才是真正的“接轨”(把得分不封顶也否掉),公开、彻底的“日化”。多年来中国修规的道路,就是跟着日本规则的改变改  详情 回复 发表于 2015-1-5 12:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-5 08:21:44 | 显示全部楼层
门球卫士 发表于 2014-10-23 13:20
尊敬的烨鹤老师,您在此发表的文章我duo拜读,您的门球观点我多认同,您的行文严谨令我佩服!但军 ...

换汤不换药,有这种精神何不自创一种玩法,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表