双规制或为理想选择

平头富农

赞同军旗老师的双轨制！

军旗

烨鹤 发表于 2014-10-22 18:02
现在已经是双轨了，还用呼吁吗？

现在就一部规则，说国际的不是国际的，说是中国的，又不是中国的，“爱吃不吃，就这一盘菜”，哪有两部？
我的意思是，国际规则照译，一字不改，其实，严格的说，对国际规则，中国是没有任意“改”的权利的。

门球卫士

一缕阳光 发表于 2014-10-23 00:17
“国际规则走过几十年已经日薄西山了！守旧者还恋恋不舍，沾沾自喜，实在令人遗憾！若要中国门球真正发展起 ...

        您是支持军旗老师的观点吗？什么是 双规制？它能解决什么根本性问题？我的观点跟您并不矛盾。为了中国门球的发展，希望您也来促成“换芯”规则的诞生！

门球卫士

烨鹤 发表于 2014-10-22 18:02
现在已经是双轨了，还用呼吁吗？

      尊敬的烨鹤老师，您在此发表的文章我duo拜读，您的门球观点我多认同，您的行文严谨令我佩服！但军旗老师说的“双规制”中的另一"规"是要换芯，要脱胎换骨的。这是中国门球的希望所在，我坚信不疑！

wang_hr

门球应该创新,各级门协应该鼓励门球玩法的多样性,多开展青少年门球活动，举办大学生门球联赛，多增加全民参与的积极性，提高门球技战术的观赏性。

军旗

门球卫士 发表于 2014-10-22 20:46
军旗老师是门球界的哥白尼！国际规则走过几十年已经日薄西山了！守旧者还恋恋不舍，沾沾自喜，实在 ...

老弟过奖了，不敢当。对您的支持，表示感谢。

刘小艳

要改就像排球或乒乓球一样，打6轮每场取消时间限制最合理，两个队就不埋怨裁判或时间没给足了。裁判不像神经人啦。谢军旗老师评论裁判在执裁各种动作，给门球裁判提出为十秒搞出各种动作，我也有握拳头动作，很为难，不做怕喊急了或超时啦。十秒真的拿不准没有动作。多谢有识之人提出最佳门球规则方案，让运动员安心静心，精心打球，让裁判放心，精神不分心走神执裁。

白银元

新的规则我们希望：一是长命的，绝不能像09规，出台不长时间就夭折了。二是定就定准，说就说透，不能让赛场球员有争议，裁判无定义，意见纷纷，打的不可开交！！

门球中峰

门球界的老同志你们己经历了二十多年了.门球规则也制订修攺了多次没有脫离总规则.我也不断看总有些人在发唠嘈,想制订一部适合中国自己的规则.那怎么不动笔写出来让那些内行人看一看参考一下.是项目得有规程.有制度.有时间.沒有这些就不成一个项目.我们的门球有30分钟为一场,有10秒犯规等等看来是不合理.但仔细想一下没有又该是什么样.比如兰球有45分钟为一场.有3秒规.也有一边倒的现象.足球也是如此.时间,条件都是同等的关健是如何掌握和运用.老同志静下心来细分析.有不对之处请指正.

军旗

门球中峰 发表于 2014-10-25 16:33
门球界的老同志你们己经历了二十多年了.门球规则也制订修攺了多次没有脫离总规则.我也不断看总有些人在发唠 ...

您的意见很好。
其实，没有必要对现在的规则条文（文字）进行过多的改变。只增加一条“击球员用任何方式将对方球打出界外，均为犯规行为，取消击球权，对方球在出界处压线摆放，为界内球”，就可以了，现行规则的90%的存在问题，就都解决了，也符合中国人的传统文化习惯了，肯定比现在爱玩了，新人也容易留住了，也适应人草场、不封顶的竞技型比赛了。由于，过去规则中没有可以将对方球打出界外的规定，所以，增加此规定，不需对规则进行任何改动。
另外，就是比赛结束方式，一般执行轮次制，高水平的比赛，为了提高观赏性，解决“慢”的问题，可以执行累计计时制。与此相关的条款进行修改就可以了。

新乡快乐人

　　军旗老师对现规则很着急，着急也没有办法呀！修改规则，是一种不断进步的行为，任何一项运动的规则都在不断地修改和创新，门球规则的进步是慢了些，但门球规则存在的问题积重难返，在修改过程中，不可能一下子完全脱离现有的规则。
　　我认为双规制还是需要的，在中国同时实行双规制，也未尝不可，只要玩球者同意。国际规则进到现在也不容易，也不是全不合理，只是不同的人的口味不同而已。在中国广大的土地上玩一种新的门球规则赛制，就是全部割头换相，也味尝不可，新的方法也很多，单一的时间制，单一的记分制，单一的轮次制，减少球的个数制，缩短每场比赛时间制，单一比赛准确率，等等很多办法和方法。可是反过来说，谁来做这个艰苦而复杂的工作呢？让所谓的球王作，让体育局来做，让不打门球的人来做，让一知半解的人来做，......。很复杂，还是没人做呀！所以空喊竞技门球是没有用的。说到底，现在不存在竞技门球，就是因为它存在的许多不合理性造成的。

银猴吉祥

看了各位老师的见解，很受起发。规则的修改不要太濒繁，规则的修改要走群众路线。门球规则就是规范人球槌只间关系的条文，法规。一部好的规则对与门球人来说应是易懂好记便与操作：对与观看者应是观赏性强，一看就明白，有吸引力。

三丰羊

军旗先生真正起到了旗帜的作用，说的太好了。中国门球就要有中国特色，不管你什么规则能打好中国规则打国际规则还是事吗。

军旗

新乡快乐人 发表于 2014-10-25 18:52
　　军旗老师对现规则很着急，着急也没有办法呀！修改规则，是一种不断进步的行为，任何一项运动的规则都在 ...

说到底，现在不存在竞技门球，就是因为它存在的许多不合理性造成的。
“现在不存在竞技门球”，这一观点我认同，但“因为它存在的许多不合理性造成的”，这个“它”是指什么？若是指现行规则，我完全同意，事实上就是规则制约着竞技型门球比赛的出现；若是指“竞技型本身，就得进一步商讨。

咋回事

您对门球的热情及对规则探索精神令人钦佩。但您的一些观点我不认同,特别是您认为的"一边倒”现像。其实说到底还是技不如人。