中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

楼主: 德哥

门球应该留给老年人

  [复制链接]
发表于 2014-9-8 12:20:21 | 显示全部楼层
湖北飘逸 发表于 2014-9-8 11:16
应该说,门球不是老年人的专利。有这样想法的朋友毫不客气的说是“目光短浅”,再说的不好听是“鼠目寸光 ...

    “门球不是老年人的专利。试想一下,将年轻人拒之门外的门球还有发展的后劲吗?还有生机与活力吗?”支持!

支持一下.gif

点评

没有人说长辈不要小辈的,相反,长辈是很爱小辈的,只是希望小辈多为长辈着想。  发表于 2014-9-9 23:58
支持夏云保老师!天底下哪有长辈不要小辈的?  发表于 2014-9-9 15:58
支持!  发表于 2014-9-9 13:03
支持夏云保老师  发表于 2014-9-9 11:35
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-9-8 12:25:05 | 显示全部楼层
哈哈!瞧一瞧,看一看。每一次赛事,年轻人有多少?中年人有多少?老年人有多小?按中国目前的国情现状,谁去划一条界线!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-8 12:41:35 | 显示全部楼层
门球运动是老年人创立和发起的,但它不能属于哪一个人群,只有大家都参于,运动才能搞得热烈,才能成功,才能壮大.不能只搞康乐而忽落竞技.老哥发表意见有点不周全.

点评

支持门球中锋老师的观点!天底下哪有长辈不要小辈的?  发表于 2014-9-9 16:01
支持!  发表于 2014-9-9 13:04
支持  发表于 2014-9-9 11:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-8 14:53:20 | 显示全部楼层

我已经60多岁了。凡事想开了,别就自己揽抱着,不就个门球吗。毛主席老人家早就告诉过我们,世界是他们滴。

点评

世界是他们滴,也是我们滴。  发表于 2014-9-13 12:51
支持戈哥老师的观点!天底下哪有长辈不要小辈的?  发表于 2014-9-9 16:02
有道理,老年人打球无非是玩玩,并不是为了金杯才上场的。  发表于 2014-9-9 11:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-8 18:00:54 | 显示全部楼层
    同意竞技康乐同步走!建议比赛时分组,因为老年人的行动慢,年轻人朝气行动快,这样不会难为裁判,对老年人裁得松,对年轻人裁得严,有时会发生矛盾:都十秒了还不吹!

点评

要得!  发表于 2014-9-9 13:05
支持  发表于 2014-9-9 11:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-8 18:32:47 | 显示全部楼层
老年人打门球是为了娱乐,老有所乐。不是为了争什么名次,得什么大奖。

点评

说得对!老年人打门球是为了娱乐,老有所乐。争强好胜会伤身!  发表于 2014-9-9 16:06
没人抢饭碗,无非是玩玩,自主自愿,用不着谁让谁,大家同乐。  发表于 2014-9-9 11:42
为什么老年人就不能争名次得大奖呢?  发表于 2014-9-8 23:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-8 22:23:46 | 显示全部楼层
谢谢歌声嘹亮老师的关注和支持!向您问候中秋佳节全家幸福!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-8 22:43:54 | 显示全部楼层
聆邀 发表于 2014-9-8 11:38
门球老龄化太严重!再不要年轻人参加就没希望了!!!各年龄段都适应,各玩各的,皆大欢喜!目前的现 ...

谢谢老师关注和参与讨论。我认为门球不是老龄化严重,也不是不要年轻人参加,只是我们应多为老年人着想。

点评

那“门球应该留给老年人”是什么意思?  发表于 2014-9-9 16:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-8 23:02:15 | 显示全部楼层
门球中峰 发表于 2014-9-8 12:41
门球运动是老年人创立和发起的,但它不能属于哪一个人群,只有大家都参于,运动才能搞得热烈,才能成功,才能壮 ...

谢谢老师关注和参与讨论。提建议供讨论,如果太周全就没必要讨论了,门球的特殊性是老年群体,年轻人有很多适合的运动项目,为什么要把老年人的运动项目强加给年轻人呢?切合实际,搞点调查研究就会清楚的。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-8 23:24:59 | 显示全部楼层
邯郸门球人 发表于 2014-9-8 06:40
为老年人保持一块天地!!!!

       对!为老年人保持一块天地,因为老年人的运动项目少,年轻人的运动项目多,年轻人不来打门球的原因,我已深入调查一年多,为老年人着想,不要把老年人这仅有的运动项目还要强加给年轻人,年轻人喜欢玩年轻人的运动项目,玩到玩不动了,自然就来玩门球了,这不是很好吗?

点评

很好,平和的说出自己的观点,认为对的就坚持下去,赞一个。  发表于 2014-9-9 06:05

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
族中13Y + 20 赞一个!

查看全部评分

回复 支持 0 反对 2

使用道具 举报

发表于 2014-9-8 23:32:56 | 显示全部楼层
    绝大多数打门球的是老年人,年轻人参与打门球更好。现在出现一些现象:有些少部分年轻人组织一起,只参加一些有奖金的赛事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-9 01:34:58 | 显示全部楼层
候鸟人 发表于 2014-9-8 23:32
绝大多数打门球的是老年人,年轻人参与打门球更好。现在出现一些现象:有些少部分年轻人组织一起,只参 ...

       这实际是损害老年人的权益。没有人说要将年轻人拒之于门球之外,也没人说门球是老年人的专利,适合年轻人的运动项目远比老年人的运动项目多,这仅有的最适合老年人的门球健身项目应该受到保护。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-9 04:30:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 湖北飘逸 于 2014-9-9 04:32 编辑
候鸟人 发表于 2014-9-8 23:32
绝大多数打门球的是老年人,年轻人参与打门球更好。现在出现一些现象:有些少部分年轻人组织一起,只参 ...

就算年轻人只参加一些有奖金的赛事,有错吗?这不更说明其他没有奖金的赛事都留给老年人参加了吗?这和老年人玩门球矛盾吗?老年人也尽可以参加竞技型赛事啊。

点评

赞成  发表于 2014-9-9 11:44
支持湖北飘逸  发表于 2014-9-9 11:42
抢夺老年人的饭碗不但有错,而且很不孝。  发表于 2014-9-9 07:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-9 04:51:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 湖北飘逸 于 2014-9-9 07:29 编辑
德哥 发表于 2014-9-9 01:34
这实际是损害老年人的权益。没有人说要将年轻人拒之于门球之外,也没人说门球是老年人的专利,适 ...


我就纳闷了:年轻人玩门球就是损害了老年人权益?什么逻辑?现在很多老年人都喜欢打麻将,怎么不说年轻人玩麻将也是损害了老年人权益呢?休闲运动项目很多,不能强行规定某一个就只能老年人或年轻人玩,更不能认为这一拨人玩就损害了另外一拨人的权益?这和“强盗逻辑”有什么区别?……

点评

支持湖北飘逸  发表于 2014-9-9 11:43
楼主的观点很清楚,也很心平气和 。我支持。 *** 适合老年人的 运动项目不多,有竞技性的,唯有门球。因此,为老年人的 健康、快乐、提高生活质量,就要普及发展门球。 *** 年轻人适合的体育项目,比老年人 多几  详情 回复 发表于 2014-9-9 08:43
我的辩论到此为止,是非曲直自有公断……  发表于 2014-9-9 07:31
你真的很纳闷,请注意你的言行。  发表于 2014-9-9 07:25
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-9-9 07:08:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 利川晨曲 于 2014-9-9 07:13 编辑
湖北飘逸 发表于 2014-9-9 04:51
年轻人玩门球就是损害了老年人权益?什么逻辑?你怎么不说年轻人打麻将也是损害了老年人权益呢?体育运 ...

    年轻人的介入并不影响老年人的权益。一、门球是技术性体育项目,很多老年人并不比年轻人逊色;李兰贵、徐卫国等,现在也没几个年轻人比得上;二、分层次比赛,各层次井水不犯河水,都有拿冠军的机会;三、年轻人的参加,推动了门球的发展,使门球活动后继有人,使门球更具活力;四、门球规则与年龄并不矛盾,只是节奏掌握上稍有差别,只要全场统一就行了。所谓10秒,只是一个基本节奏,如同度量衡一样,用同一把尺子测量,并不影响公平。裁判是掌握统一节奏的衡器,而不是绝对10秒。试问:当①将②从二角向四角闪出时,二号队员绕场外跑到四角,瞄准击球,在10秒之内能从容完成吗?别说老年人,就是年轻人也难办到,10秒是惩罚故意拖时者的皮鞭,而不是铡刀。参加某项活动,完全是根据自己的兴趣爱好,自由选择,自主决定,不存在所谓强加的因素。

点评

长江后浪推前浪,一代更比一代强。老中青少千丝万缕的关系,相辅相成共同发展的规律,谁能改变的了?人老了更要有容乃大,胸怀大些才不被后人耻笑。  发表于 2014-9-9 16:50
利川晨曲老师说得很有道理,支持!  发表于 2014-9-9 12:19
支持利川晨曲  发表于 2014-9-9 11:46
这一实例,说明了十秒规定,不尽合理。真的严格执行,是可以判②号球犯规,失去击球权。  发表于 2014-9-9 07:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表