门球应该留给老年人

戈壁红柳

       讲的好，很有哲理，门球运动是大众化、社会化运动。老、中、青、少年均可参与，无需限龄。分年龄层举办赛事的提法可行，政府给预经费支持我赞。我们国家即将进入老龄化社会，关心老年人健康是政府之责、社会之责。谁也不能忽视这一现实！

抽烟的杏花

虽然我是中年人，还未退休年龄，也喜欢玩门球，但我赞成楼主的观点！年轻人可以偶尔加入，但不能和老年人去争荣誉。

杨门中将

      本来门球就是二战后日本人专为青少年从西方引入并作了改进的项目，后来老年人感觉不错，也陆续加入。今年日本参加世锦赛的7个队，都是中青年全国冠军队，未派一支老年队参加。我也是年过花甲之人了，想玩玩就“老夫聊发少年狂”，自费参加大赛和年轻人过过招，不图得不得大奖 ，自娱而已！
      老年人精力欠佳，多以康乐游戏为主。锻炼身体，新朋老友聚谈交流是主要目的。而像“雾灵山豹”网友那样，虽年届七旬，犹存廉颇之志，对门球潜心研究、乐于到处奔走学习交流、苦练基本功的，实属少数。因此，老年人门球技战术水平能如徐卫国、李兰贵等达“炉火纯青”者屈指可数。更何况他们中青之年就已是门球界之翘楚！
      为使我国门球在世界上有一席之地，单靠老年人是难以完成此重任的。现在不是年轻人要和老年人在门球上“争”什么，而是为国争光的使命使然！所以老年人在这方面不仅不需要和中青年“争”，而且有义务从大局出发，鼓励并引导对门球感兴趣的中青年加入到门球队伍中来，为我国逐步退化减少的门球总人口增添点新鲜血液。
      康乐门球与竞技门球应大力发展，齐头并进，互不干扰，适者生存。年轻人也可自愿加入康乐游戏，与老同志互帮互学，老少同乐。老同志方便之时也可与年轻人单打独斗，或老少交叉双人较量。彼此取长补短，以求“双赢”。当然想花钱买健康、快乐，外出参赛兼旅游也是不错的选择。只是不要把“名次”看得太重了。
      

门球新友

同意 康乐竞技同步走,比赛可分老年组和青年组。

生辉

湖北飘逸 发表于 2014-9-8 11:16
应该说，门球不是老年人的专利。有这样想法的朋友毫不客气的说是“目光短浅”，再说的不好听是“鼠目寸光 ...

说得很对，门球不是老年人的专利，老年人只盼后人尊老敬老，难道老人就不需要更好地关爱后人吗？何况除老年人之外，还有更多的人也爱门球，没有理由仅老人霸占门球。

接送球1

   门球发展到现在这样好的 局面，我认为有年轻人参与的功劳，有有识之士打造竞技门球平台、设置奖励的功劳。如果这项运动没有年轻人的参与、没有竞技、没有奖励，这项运动就缺乏人气，缺乏源动力，很可能就要走下坡路。
    我赞成杨门中将老师的观点，他讲得很全面。

戈壁梭梭2

凡可 发表于 2014-9-10 17:33
门球运动不是老年人的专利，它适合老年人、中青年人、少年和部分残疾人是大众化的群众体育运动，只有各年龄 ...

       支持您的观点。门球适于老年人，这是它的一大优点，但它同时也适于年轻人。它是一项不受年龄、性别限制的户外体育运动，理应真正的成为全民性体育运动。只有实现运动自身的多样性和参与的年龄多层次才会发展得更快。

玉面飞龙

涛哥

年青人打门球就是对老人不孝吗？我们江津区历历在目，二百多个队变成现在的二三十个队还有一半的中青年人参加，已后怎么办？难道年青人不打球，老一代就可以把门球发展下去吗？

涛哥

现在个个厂矿都不好，今后还有多少公费？

涛哥

现在很多爷爷奶奶都在教孙子，孙女打门球。

湖北飘逸

涛哥 发表于 2014-9-13 21:02
年青人打门球就是对老人不孝吗？我们江津区历历在目，二百多个队变成现在的二三十个队还有一半的中青年人参 ...

赞同。  再不能让“鼠目寸光”的思维扩大化。

舒愉

“只要身体健康，一百岁参赛有什么不好”这话说得好！  {:soso_e179:}

球童

何为老来何为轻，只要来打都欢迎，老的不定输给轻，轻的也难把老赢，因为门球就这样，你想跑快还不行。三丰羊老师说的有道理

戈壁梭梭2

杨门中将 发表于 2014-9-12 21:16
本来门球就是二战后日本人专为青少年从西方引入并作了改进的项目，后来老年人感觉不错，也陆续加入。 ...

      完全支持您的观点。中式槌球（门球）就应该是多元化，坚持康乐、竞技并举，不同玩法、不同赛制并存，只有这样才符合我们这个拥有13亿人口的大国的国情，更能体现它老、中、青、少皆宜的本性，更具广泛的适应性，真正成为全民性体育运动，为贯彻全民健身计划做出应有的贡献。同时也有利于它向着竞技体育的方向发展。（事实上，它在英国的高峰期已经被提升到竞技体育，不但成为国运会的比赛项目，而且曾两次进入奥运会：1900年第二届、1904年第三届）