请感兴趣的网友讨论并解答。谢谢！

开心老顽童

    支持--3球放在第二次放球的地方，后续过门有效。的答案

硒都门球

          讨论到此，规则对闪击的规定过于复杂之源。
       我的想法：凡压球门线之球，不管其从何而来、用什么方法而来，只要在球门线上，以后经有效移动过门，一律有效，岂不简单！（很多球不是只要有投影在边线上就是界内球吗，为什么压球门线的球要分为门前、门后呢？）
               请点击：
      http://www.menqiu.com/thread-52800-1-1.html

烨鹤

林静风闲 发表于 2014-8-11 07:53
　　支持硒都门球老师的裁定意见，即：③球应放回第二次放球时的位置。
　　不能放回撞击后的位置，是因为 ...

支持两位老师的意见。
但不是根据规则，因为规则并无此条款，而是这样做比较符合常理。
压线球的地位是介于线的两侧的，但通常都是承认有利的一面，例如：压边线算界内。压开球区边线算在开球区内。
日常生活也大多如此，70以上免票，含70的，为什么一个门线上的球要区分门前来还是门后来，统统算门前的多方便，即使你是门后来，界外来，就像门前未压门线一样对待，即使便宜了，也没有什么了不起的事。减少多少麻烦，减少多少争议。

泰虎

主题帖子发出后，这么多网友关注，说明在规则没有十分门球条文支持的情况下，都能够按照常理进行判罚。
我引出2010年的老问题，看看专家当时是如何回答的：

☞2010年4期（周正）

① 球在二门前撞击③球，将③球顶撞到二门一号位，在闪击时，将③球放在球门线上，又第二次改放到不压球门线，这时超10秒犯规，①球拿到界外，③球放到第二次放球位置，后续③球进二门后，裁判判进二门无效停止续击。裁判的判罚对吗？依据是什么？

答：闪击第二阶段犯规，处罚是自球拿出界外，他球放回放球位置，大家都明白。这个放球位置是指当时判罚犯规那时候的放球位置，不是指第一次的放球位置。所以，③球放在第二次放球位置，不压球门线，应该判过门得分。

注：这是执行旧规则的情况下专家解答的。所以，还是按照闪击阶段说事的，11规则则是闪击 过程说事的。千万不要误解！

泰虎

胜利的哥 发表于 2014-8-10 21:36
本帖最后由 泰虎 于 2014-8-10 20:59 编辑

案例： 未过二门的③球过二门时碰门柱未果停在球门线上，⑤ ...

主题帖子发出后，这么多网友关注，说明在规则没有十分门球条文支持的情况下，都能够按照常理进行判罚。
我引出2010年的老问题，看看专家当时是如何回答的：

☞2010年4期（周正）

① 球在二门前撞击③球，将③球顶撞到二门一号位，在闪击时，将③球放在球门线上，又第二次改放到不压球门线，这时超10秒犯规，①球拿到界外，③球放到第二次放球位置，后续③球进二门后，裁判判进二门无效停止续击。裁判的判罚对吗？依据是什么？

答：闪击第二阶段犯规，处罚是自球拿出界外，他球放回放球位置，大家都明白。这个放球位置是指当时判罚犯规那时候的放球位置，不是指第一次的放球位置。所以，③球放在第二次放球位置，不压球门线，应该判过门得分。

注：这是执行旧规则的情况下专家解答的。所以，还是按照闪击阶段说事的，11规则则是闪击 过程说事的。千万不要误解！

萤火虫

林静风闲 发表于 2014-8-11 07:53
　　支持硒都门球老师的裁定意见，即：③球应放回第二次放球时的位置。
　　不能放回撞击后的位置，是因为 ...

我认为：      闪击3号球时，不管前面将3号球放在脚下几次，最终犯规时，球是在手中，即应该认定3号球未被放置好、而犯规。

      3号球应该被放置在被5号球撞击后停留在球场的原位。
      3号球既然是门前过来、未进门而压在球门线上的球，随后不管以什么方式进门，进门得分都应该有效。      
      如果3号球是击球员在闪击时被放在球门线上、以后才犯规，那么3号球被放在球门线上，以后3号球不管以什么方式进门，得分则无效。

硒都门球

          我认为：闪击3号球时，不管前面将3号球放在脚下几次，出现犯规时，球是从最后一次放置的位置拿到手中的，当然应该将3号球放到最后一次放球的位置。

老兵（培玉）

硒都门球 发表于 2014-8-10 21:30
答：自球拿出界外！                  
          ③球该放到第二次放球的地方（门前球）。
   ...

     我认为老师回答正确。

一缕阳光

    本人对32页规则的理解，3球应放在第二次放球的地方，后续过门有效。
32页规定：

四、闪击犯规
　　（二）闪击过程中出现犯规，取消击球员的闪击权和续击权，自球拿出界外，他球作以下处理：
　  　2．犯规发生在放球后，他球放在放球位置。

胜利的哥

泰虎 发表于 2014-8-17 17:23
主题帖子发出后，这么多网友关注，说明在规则没有十分门球条文支持的情况下，都能够按照常理进行判罚。
...

“的哥”再次回答：如果像2010年4期（周正）那样出题的话，“的哥”的回答也和“周正”老师的一样，呵呵！问题在哪里？那期出题是踩他球第二次放球时超10秒犯规，他球是在脚下。现在是第二次放球后感觉不合适把球又从脚下拿出来，准备第三次放之前犯的规，他球犯规时不在脚下。“的哥”在11层已作回答，这里就不重复回答了！

泰虎

胜利的哥 发表于 2014-8-18 22:54
“的哥”再次回答：如果像2010年4期（周正）那样出题的话，“的哥”的回答也和“周正”老师的一样，呵呵 ...

我明白的哥的观点了：就是说，击球员无论放几次球，只要犯规时球不在脚下，就是没有放球，他球应该按照放球前处理。的哥，我理解您的意思是否对啊？为了把问题弄清楚，我另立主帖讨论。（闪击犯规发生在放球前与闪击犯规发生在放球后如何界定？）

温馨晓舞

胜利的哥 发表于 2014-8-18 22:54
“的哥”再次回答：如果像2010年4期（周正）那样出题的话，“的哥”的回答也和“周正”老师的一样，呵呵 ...

【击球员慌乱之下却将③球从脚下拿出，又不慎脱手掉在地上，没有触及场上球。与此同时，裁判员宣报10秒---“犯规”！
请问：自球拿出界外！                  
          ③球该放到什么地方？
          后续③球过门有效吗？】
   看了此案，感觉大家说得都有道理，但是有的网友忽略了：当裁判宣布10秒犯规时③球的位置，既不在撞击后的位置，也不在放球后的脚下，而是在脱手后的第”N“个地方，我认为，不管放过几次球在脚下，在犯规的时刻，不在脚下，就是放球前犯规，应该按放球前犯规来处理。
   有网友把2010年周正老师的解答为例，这个解答比喻和此案浑身不搭界：


【☞2010年4期（周正）
① 球在二门前撞击③球，将③球顶撞到二门一号位，在闪击时，将③球放在球门线上，又第二次改放到不压球门线，这时超10秒犯规，】（粘贴过来）


上面描述的例子是球在脚下犯规！！再说当时是2010年，周正老师用的2010年 的规则在说事，尽管有些地方可以借鉴，但现在还是要以2014规则来判定。

中柱

3号球被揰击后，5号队员巳放过脚下了，3号球性质变了，所以过门不能得分。