门球技术为何总在低位徘徊，不能提高？

军旗

门球技术低下，尤其是远功夫不过硬，是比赛观赏性差的重要原因之一。远功夫差自然有多方面原因，但最根本的，起决定作用的，是规则的限制。
有人会说，要让军旗说，规则无一是处，都是毛病，一边倒是规则问题，一门留球过多，是规则问题，门球人口萎缩还是规则问题（以上都有专题讨论），现在，连技术不好也归咎于规则，这也太过分了吧。您先别急，请看我的分析，是否有道理。
'“用进废退”这个规律都承认吧。现规则是允许将对方球打出界外的，这实际上是在“进攻”头上高悬了一把“死亡之剑”，多数是“不成功便成仁”，尤其是远距离攻门、撞击，是“成仁”者多，成功者少。因此，在比赛实践中 谨小慎微，不敢大胆进攻，尤其是远攻更是慎之又慎，一场比赛下来，没有几次远攻。某权威著作，将进攻距离限制在8米之内，超过8米距离，一般就不进攻。所以 ，当下的比赛主要是靠战术手段与近距离技术的结合，如造打王牌球、双杆球、（准王牌球），擦边球（目的是缩距），靠偶然性取胜。这就是说，远攻，尚未成为经常使用的手段。赛时少用，平时练的就少，练得少，必然不精，比赛中偶然用之，失败多于成功，如此恶性循环，是原技术不能提高的主要原因。
假如撤掉“死亡之剑”，改挂“免死牌”（不得将对方球打出界外），降低进攻失败的代价，鼓励大胆进攻，尤其是远距离进攻，平时多练，赛时才敢用，用的多，必然练得精，不精就吃亏，这是良性循环。我认为，标准的人草场，进一门后冲二门，多数人经过练习达到60%的成功率，是完全可能的，10米以上距离撞击，成功率也会大大提高。那样的比赛，就有看头了。在一、两米距米距离内，打打摆摆，磨磨蹭蹭，谁看?
这样看来，我没有“冤枉”规则吧。

愚公打球

　　远距离撞击准与否与规则没有关系。这是考验一个人的目测准确（一条线）与挥杆正确有关。当然还有是场地原因。如果一个人练习，效果会有所提高，但打球的都是老年人具多，随着年纪增大，二者之间相抵消是差不多的。所以说多练习不一定会有明显效果。只能说，多练习对击球的挥杆感觉有提高。
　　门球击得准重要，但更重要对距离要有感觉，来掌握力度。所以说门球的难度也就在这里。

军旗

愚公打球 发表于 2014-8-3 17:35
　　远距离撞击准与否与规则没有关系。这是考验一个人的目测准确（一条线）与挥杆正确有关。当然还有是场地 ...

不能拿年龄太大的老年人，或身体不好的人说事，这些人，不退步就不错了。说年轻人或年轻的老年人。

门球卫士

       支持军旗老师的观点！建议：熬了4年的2015年官方修改规则为康乐型。竞技型规则由军旗老师为首民间制订。不管名称是什么，反正两部规则，门球人各取所需，相安无事。在认知相差太远、外行领导内行的今天，这是最好的办法。

门球门柱

官方修改的规则是正本，正式比赛要认真执行。民间修改的规则可以随便玩，可不拘一格的玩，只要高兴即可。

门球中峰

旗老师军的这篇文章很值得探讨,我认为不是规则的问题而是个人水平和教练相互配合的问题,是你个人技术临场能不能发挥和敢不敢的问题.向范晓东他在球场上八米,十米以上的球照打不误.就连距边线五公分二米远的球他都敢打我们能有多少人敢打.我们在平时的练习中又练过多少次.所以不能怨规则而应找主观.请老师指教.

军旗

门球中峰 发表于 2014-8-4 07:19
旗老师军的这篇文章很值得探讨,我认为不是规则的问题而是个人水平和教练相互配合的问题,是你个人技术临场能 ...

像范晓东这样技术高超的人，还很多，但他们不是门球人的主体，他们的技术，是自己“单独”刻苦练成的，不是按步就班跟“大流”玩出来的。平时玩，很少有机会打难度大的球，这些技术得不到锻炼，这是事实，平时少练，赛时当然就不敢用。那再进一步追寻根源，就是怕“死”，不怕不行啊，输球啊，这不是规则的问题吗？