谈闪击

门球卫士

闪半利刀 发表于 2014-8-4 12:34
下面摘录周卫中(中门协秘书长)丿今年4月21日在婺源会议上 报告中的要点:追求门球的竞技性成为许 ...

                康乐竞技、相辅相成、互相促进。两种规则、两条腿走路是当今中国门球最好的选择！

中柱

{:soso_e114:}

飚歌

         军旗老师, 有水平!!

逍遥客

支持您的观点，我认为闪击是门球的重要组成部分，不能取消。建议修改为：凡是闪击犯规（靠球后），不论什么原因，都判自球拿出界外，他球放回靠球后的位置，这样就简单多了。

杨阳

反对取消闪击！
      就门球来说，就这么两种击球的方式，撞击和闪击，闪击是门球亮丽的风景。

四平

要是认为打门球这么麻烦还不如就在家躺着看电视算了。{:soso_e113:}

中山明

      要是认为打门球这么麻烦还不如就在家躺着看电视算了。
      我们是共同研究门球如何发展得更好  ，不能说麻烦，如果说这是怕麻烦，那么取消三棒不过门，取消角度双杆、限制双杆，也算是怕麻烦了是吗？如果说把繁琐复杂的东西改为简单扼要的东西说是怕麻烦，要回家躺着看电视，那越繁琐越复杂的东西就有兴趣和吸引力了吗？那就电视机也不用做、不用看，做复杂的东西就够了。

胜利的哥

“的哥”答复：反对取消闪击！就门球运动来说，就这么两种主要击球的方式，撞击和闪击，特别是远距离闪带成功，击球员的心里是很美的，也能得到观众的掌声。

候鸟人

      山明先生莫生气，你的想法不实际。门球规则均可改；唯独技能不可弃。

高宁

同意楼主意见，不取消闪击，简化规则。

中山明

候鸟人 发表于 2014-8-10 18:47
山明先生莫生气，你的想法不实际。门球规则均可改；唯独技能不可弃。

      

山明先生莫生气，你的想法不实际。门球规则均可改；唯独技能不可弃

      中山明不会生气，一：门球不是我一人的，二：我的闪击技术不差，包括横闪与直闪，三：我不是为个人，是为门球发展，四：只是对不讲出道理，为反对而反对的，五：如果有道理我不单会接受，而且会佩服他。

门球门柱

    我就不明白了，闪击有那么复杂吗？对打几个月的正常的球员来讲都不复杂，对一个老的运动员更没有什么复杂的。
        一个门球就两项基本技术，取消任何一项都不是完整的门球。
        如果有人认为非得把门球规则砍得面目全非，到不如在门球的基础上进行釜底抽薪的创新（包括：场地、器材设备等），改建成一种新的比赛项目，制定一种全新的规则为好，就像门球的创始人在别人的基础上创出门球一样。

中山明

门球门柱 发表于 2014-8-10 21:38
我就不明白了，闪击有那么复杂吗？对打几个月的正常的球员来讲都不复杂，对一个老的运动员更没有什么复 ...

    我就不明白了，闪击有那么复杂吗？对打几个月的正常的球员来讲都不复杂，对一个老的运动员更没有什么复杂的。
        一个门球就两项基本技术，取消任何一项都不是完整的门球。
        如果有人认为非得把门球规则砍得面目全非，到不如在门球的基础上进行釜底抽薪的创新（包括：场地、器材设备等），改建成一种新的比赛项目，制定一种全新的规则为好，就像门球的创始人在别人的基础上创出门球一样。

   是否复杂有目共赌，本人未听过打几个月的人说不复杂，老运动员说复杂，如果有，“羌还是老的辣”吧。
    在经济困难时期，有收音机听已很好了，但后来为什么有黑白电视也不满足，要追求彩色电视，而且更要高清的？“青梅竹马，儿童用竹当马骑也开心，后来有自行车还不满足，要摩托车，宝马车？这是社会的一种进步！

军旗

中山明 发表于 2014-8-10 22:00
我就不明白了，闪击有那么复杂吗？对打几个月的正常的球员来讲都不复杂，对一个老的运动员更没有什 ...

我就不明白了，闪击有那么复杂吗？
本来应该是不复杂的，是人为的搞复杂了，现在的复杂程度已经到了无以复加的地步，别说打几个月的， 就是打十几年的也弄不懂，这绝不正常。不取消，就得彻底改，给击球员更多的自由操作空间，别啥都犯规，啥都写进规，“允许”的行为不必写。

中山明

军旗 发表于 2014-8-11 07:37
我就不明白了，闪击有那么复杂吗？
本来应该是不复杂的，是人为的搞复杂了，现在的复杂程度已经到了无以 ...

别说打几个月的， 就是打十几年的也弄不懂，这绝不正常。

    军旗長老一言道破，十分有份量。