闪击时球槌只打到地面，没有碰到脚或球，是否犯规！

泰虎

2013年“高东杯”中国门球冠军赛总决赛    江苏无锡——江西正邦
视频中，在11:20开始，出现④球闪击⑤球时，第一次只打到地面（没有碰到脚或球），快速又重新击打，闪击成功！这时甲裁没有判犯规，可是，乙裁（任主裁）却直接判闪击犯规（他根本看不到击球员的闪击动作）！
请网友评论，此种情况击球员是否犯规！为什么？
此种情况乙裁（主裁）超越职权宣判合理吗？请网友评论。谢谢！

http://www.menqiu.com/thread-106928-1-1.html
在36楼上有视频。

歌声嘹亮

回答:1.甲裁未判犯规是正确的。闪击(含击球)时只打到地面，没有碰到脚或球不犯规(超时例外)。                          2.凡遇闪击，成功与否，理应由甲载宣判，因为他到位最近，站位最好，观察最清。乙裁(尽管是主裁)因距离较远，且站位的角度不及甲裁好，故无权宣判。此案例乙裁纯属超权且错误判罚。 3.裁判员应该弄明白主、副裁，甲、乙裁之间的权限与职责，绝对不允许超权宣判，更不是整场比赛由主裁一判到底。

一缕阳光

               以事实为依据，《规则》为准绳

    视频中，甲裁站位没问题，可以清楚观察击球员的击球动作，乙裁站位从方向和距离都不利观察击球动作是否犯规。因此，就观测事实认定而言，应该以甲裁为主。
    听不清乙裁判罚的理由。但闪击犯规的9条标准中，之6规定“闪击时，只击打到踩球脚。”，故本例中只打到地面（没有碰到脚或球）不算犯规。可以在10秒内再次闪击。

泰虎

这可是高水平的赛事，裁判员也是高级别的裁判员。看看比赛场上出现规则没有明确条文支持的情况，应该如何判罚啊。我认为真是讨论学习的好机会！

志在千里

如果击球员是闪中柱或闪击过门，应由乙裁宣判，否则由距击球员近的甲裁宣判较妥，而远离的乙裁不宜宣判。如甲、乙裁站位不好，就有一个互相配合的问题。

湖北飘逸

只打到地面是不犯规的，可在10秒内重新闪击即可。

生辉

如果只打到脚，两个球未动，怎样判？

一缕阳光

生辉 发表于 2014-6-7 23:25
如果只打到脚，两个球未动，怎样判？

生辉老师好！见帖如见人！很想您！我想您一定知道怎样判的。我就此机会再学一次规则。谈谈体会，请您老指导！
竞赛规则31-32页规定：

四、闪击犯规
　　（一）有以下闪击行为时，判闪击犯规：
　　6．闪击时，只击打到踩球脚。
　　（二）闪击过程中出现犯规，取消击球员的闪击权和续击权，自球拿出界外，他球作以下处理：
　　2．犯规发生在放球后，他球放在放球位置。

       如果只打到脚，即使两球未动，按照上述规定已经闪击犯规了。处理，自球拿出，他球不再动，即留在放球位置。
       不知这样判罚是否对？

玩门球

不犯规，可10秒内再次闪击！

天山雪

    楼主说的这种情况，击球员闪击时只打到地面而没有击打到球和脚，不犯规，可以继续闪击（闪击试杆常出现这种情况）。    闪击动作是否犯规应当由甲裁来判，本例乙裁越权宣判，尽管他是主裁。

北疆锤士

可以重打！

烨鹤

甲裁乙裁是裁判员内部临时的分工，是为了裁判工作更周到和有序。
甲裁乙裁对球员是来说是不宣布的，规则根本没有甲裁乙裁之说，所以议论甲裁乙裁各自能做什么和不能做什么是没有意义的。
在主裁和副裁有不同的判罚时以主裁为准。

球槌只打到地面和球槌放地上一样，不犯规。
主裁没看见就判，有错误，可以提出询问。

调研员L

高水平的比赛用的是“高”水平的裁判"，其高水平中也存在着一些“二五眼”。

泰虎

歌声嘹亮 发表于 2014-6-8 07:54
回答:1.甲裁未判犯规是正确的。闪击(含击球)时只打到地面，没有碰到脚或球不犯规(超时例外)。              ...

谢谢 歌声嘹亮老师的关注与评论。我完全赞同您的意见。还请您看看我的连接，找到36楼，看看视频。

泰虎

天山雪 发表于 2014-6-8 06:17
楼主说的这种情况，击球员闪击时只打到地面而没有击打到球和脚，不犯规，可以继续闪击（闪击试杆常 ...

谢谢 天山雪老师的关注与评论。我完全赞同您的意见。还请您看看我的连接，找到36楼，看看视频。