中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区

社区广播台

楼主: 泰虎

闪击时球槌只打到地面,没有碰到脚或球,是否犯规!

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-6-8 08:37:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 泰虎 于 2014-6-8 08:50 编辑
一缕阳光 发表于 2014-6-7 23:54
生辉老师好!见帖如见人!很想您!我想您一定知道怎样判的。我就此机会再学一次规则。谈谈体会,请您老指 ...

您的解答很具体啊。赞同。



回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-6-8 08:49:27 | 显示全部楼层
一缕阳光 发表于 2014-6-7 22:35
以事实为依据,《规则》为准绳

    视频中,甲裁站位没问题,可以清楚观察击球员的击球 ...

谢谢一缕阳光老师的关注与评论。我昨天没有看见您的帖子,哈哈,网站怎么把时间倒转上传了!今天才看见您的评论,赞同您的意见。这样有名气的赛事,那么高级别的裁判员出现这样的错判,实在不应该啊。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-8 08:58:39 | 显示全部楼层
楼主回复我的帖子要费一点劲了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-8 09:08:18 | 显示全部楼层
楼主和网友门把甲乙裁的分工配合,看成是权力的分配是错误的。请批判我的11号贴的观点:
甲裁乙裁是裁判员内部临时的分工,是为了裁判工作更周到和有序。
甲裁乙裁对球员是来说是不宣布的,规则根本没有甲裁乙裁之说,所以议论甲裁乙裁各自能做什么和不能做什么是没有意义的。
在主裁和副裁有不同的判罚时以主裁为准。



点评

楼主和网友门把甲乙裁的分工配合,看成是权力的分配是错误的。请批判我的11号贴的观点: 甲裁乙裁是裁判员内部临时的分工,是为了裁判工作更周到和有序。(裁判法的规定可以不要吗?) 甲裁乙裁对球员是来  详情 回复 发表于 2014-6-8 09:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-8 09:35:51 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2014-6-8 09:08
楼主和网友门把甲乙裁的分工配合,看成是权力的分配是错误的。请批判我的11号贴的观点:
甲裁乙裁是裁判员 ...

        楼主和网友门把甲乙裁的分工配合,看成是权力的分配是错误的。请批判我的11号贴的观点:
甲裁乙裁是裁判员内部临时的分工,是为了裁判工作更周到和有序。(裁判法的规定可以不要吗?)
甲裁乙裁对球员是来说是不宣布的,规则根本没有甲裁乙裁之说,所以议论甲裁乙裁各自能做什么和不能做什么是没有意义的。(裁判法规范场上两裁判员的具体行有何不妥?)
在主裁和副裁有不同的判罚时以主裁为准。(规则中有这样的规定吗?)

      老师是极其明白的人,我只说一句:作为一项体育运动的门球竞赛活动,如果只有“门球竞赛规则”,没有“门球裁判法”、“门球竞赛手册”的话,不知这门球运动怎样规范化的进行下去!

点评

老师是极其明白的人, 在主裁和副裁有不同的判罚时不以主裁为准。 那怎么办?听谁的?  详情 回复 发表于 2014-6-8 10:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-8 09:48:23 | 显示全部楼层
首先我觉得这是我们学习是好教材,起码说是对裁判法的一次复习,我学习了。
执裁的过程中,先不说甲裁乙裁,就说看击球员的这位裁判,他是盯着你击球员的,那么他应该看的最清楚,违规不违规,由这位来判的。站在对角的裁判是看不清的,所以他是不能判的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-8 10:05:17 | 显示全部楼层
硒都门球 发表于 2014-6-8 09:35
楼主和网友门把甲乙裁的分工配合,看成是权力的分配是错误的。请批判我的11号贴的观点:
甲裁乙 ...

老师是极其明白的人,
在主裁和副裁有不同的判罚时
以主裁为准。
那怎么办?听谁的?



点评

很简单的道理:谁的正确听谁的。 正确的标准就是以规则为准绳(赛场上肯定有规则)。如果主裁的判罚是错误的,也要以主裁的为准吗?  详情 回复 发表于 2014-6-8 10:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-8 10:09:13 | 显示全部楼层



          2013年“高东杯”中国门球冠军赛总决赛    江苏无锡——江西正邦
视频中,在11:20开始,出现④球闪击⑤球时,第一次只打到地面(没有碰到脚或球),快速又重新击打,闪击成功!这时甲裁没有判犯规,可是,乙裁(任主裁)却直接判闪击犯规(他根本看不到击球员的闪击动作)!

请网友评论,此种情况击球员是否犯规!为什么?
此种情况乙裁(主裁)超越职权宣判合理吗?请网友评论。谢谢!


       老师提出的问题的确值得讨论。我也看了视频,我认为从视频中我们看不到击球员到底是只打到草坪?还是打到草坪的同时又打到脚,或是打到草坪的同时又打到脚和球?所以只能以裁判员的判罚为准。
       从视频上看,乙裁(主裁)宣判犯规,可能有这样一种情况:就是闪击时打到草坪的同时又打到球(有响声)而甲裁未判。        



点评

你可以反复多看几遍,就看清楚了,第一次击打到地面处,距离自球,估计能有15厘米左右。怎么会有声音啊!当然,两位裁判员是如何对话我们听不清,两位裁判员意见一致还是不一致,我们就无法认定了。但是,我认为裁判  详情 回复 发表于 2014-6-8 20:52
到底你认为应当听谁的 ?说明白点好吗?  详情 回复 发表于 2014-6-8 10:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-8 10:14:01 | 显示全部楼层
javascript:;
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-8 10:15:02 | 显示全部楼层
硒都门球 发表于 2014-6-8 10:09
2013年“高东杯”中国门球冠军赛总决赛    江苏无锡——江西正邦
视频中,在11:20开始,出 ...

到底你认为应当听谁的 ?说明白点好吗?



点评

从视频上看,乙裁(主裁)宣判犯规,可能有这样一种情况:就是闪击时打到草坪的同时又打到球(有响声)而甲裁未判。 我认为我已说得很明白了。  详情 回复 发表于 2014-6-8 10:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-8 10:18:12 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2014-6-8 10:05
老师是极其明白的人,
在主裁和副裁有不同的判罚时不以主裁为准。
那怎么办?听谁的?

       很简单的道理:谁的正确听谁的。
       正确的标准就是以规则为准绳(赛场上肯定有规则)。如果主裁的判罚是错误的,也要以主裁的为准吗?

点评

你的有可行性吗? 谁来判哪那一位准确?  详情 回复 发表于 2014-6-8 10:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-8 10:23:59 | 显示全部楼层
硒都门球 发表于 2014-6-8 10:18
很简单的道理:谁的正确听谁的。
       正确的标准就是以规则为准绳(赛场上肯定有规则)。如果 ...

你的办法有可行性吗?
谁来判哪那一位准确?



点评

我的办法当然可行。 每个场地都有裁判组长和裁判员6、7名,难道个个都糊涂?  详情 回复 发表于 2014-6-8 10:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-8 10:25:01 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2014-6-8 10:15
到底你认为应当听谁的 ?说明白点好吗?

           从视频上看,乙裁(主裁)宣判犯规,可能有这样一种情况:就是闪击时打到草坪的同时又打到球(有响声)而甲裁未判。

         我认为我已说得很明白了。


点评

因为我不同意你的“没有甲裁乙裁之说”的观点,所以多说了几句,实在对不起!  发表于 2014-6-8 14:45
把论敌逼到墙角而继续穷追,是不太礼貌的,不争论了。  发表于 2014-6-8 10:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-8 10:31:53 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2014-6-8 10:23
你的办法有可行性吗?
谁来判哪那一位准确?

         我的办法当然可行。 每个场地都有裁判组长和裁判员6、7名,难道个个都糊涂?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-8 11:33:28 | 显示全部楼层
教练应提出异议.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表