闪击时球槌只打到地面，没有碰到脚或球，是否犯规！

烨鹤

楼主对我的观点也是 不便表态？

泰虎

硒都门球 发表于 2014-6-8 10:09
2013年“高东杯”中国门球冠军赛总决赛    江苏无锡——江西正邦
视频中，在11:20开始，出 ...

你可以反复多看几遍，就看清楚了，第一次击打到地面处，距离自球，估计能有15厘米左右。怎么会有声音啊！当然，两位裁判员是如何对话我们听不清，两位裁判员意见一致还是不一致，我们就无法认定了。但是，我认为裁判员是存在问题的。如果甲、乙裁意见一致（击打地面判犯规），那么，甲裁反应太迟钝，他应该立即握拳曲臂上举（犯规手势）宣判。视频看得清楚，他没有反应；如果甲、乙裁意见不一致，主裁（乙裁）应该向甲裁询问，视频上看，没有这样对话啊，是直接判罚的。所以主题帖子是请评论，只打地面，没有碰到脚和球，是否判犯规？如果不判犯规，主裁（乙裁）这种直接判罚是否应该？

泰虎

烨鹤 发表于 2014-6-8 15:01
楼主对我的观点也是 不便表态？

甲裁乙裁是裁判员内部临时的分工，是为了裁判工作更周到和有序。
甲裁乙裁对球员是来说是不宣布的，规则根本没有甲裁乙裁之说，所以议论甲裁乙裁各自能做什么和不能做什么是没有意义的。

我们讨论裁判员的判罚是否正确，讨论裁判员的配合以及他们之间按照裁判法进行甲、乙裁分工及其司职，在此案例中是否正确，是否存在问题。所以我认为讨论是很有意义的。裁判法第五章规定，裁决和处理的原则：依《规则》和《裁判法》有关条文。如无相关条文，则按《规则》和《裁判法》的精神判处。裁判法是规范裁判员的法规是没有异议的。您应该从裁判员的角度来评论。
在主裁和副裁有不同的判罚时以主裁为准。
您看了视频吗？主裁和副裁有交流的镜头吗？没有啊，那么，你主裁没有看清的情况下，怎么就能够去判罚啊，更谈不上正确了。没有调查就没有发言权，这是明理。

下面的内容是您对主题帖子的评论：
球槌只打到地面和球槌放地上一样，不犯规。
主裁没看见就判，有错误，可以提出询问。

此种评论我赞同，即，不犯规！主裁没看见就判，有错误，（可以）应该提出询问。

红雪莲

各位老师的评论，学习了，4号击球员没有犯规。

生辉

一缕阳光 发表于 2014-6-7 23:54
生辉老师好！见帖如见人！很想您！我想您一定知道怎样判的。我就此机会再学一次规则。谈谈体会，请您老指 ...

谢谢你一缕阳光老师，我们好久不见我也很想你。我们任达爱心护理院夕阳红门球队，对你出的题："请你来指挥"专门开会进行了集体讨论，有的还作了文字准备，通过研讨你的题大家提高了战术意思。谢谢你！

生辉

一缕阳光 发表于 2014-6-7 23:54
生辉老师好！见帖如见人！很想您！我想您一定知道怎样判的。我就此机会再学一次规则。谈谈体会，请您老指 ...

我也很想你。你上回出的题："请你来指挥"，我把你那图复印给我们任达夕阳红球友每人一份，先让大家自己思考，球友自由相互探讨两天后，全队十五个人坐下来以会议形式集体讨论了一个下午，他们很感兴趣。谢谢你！

秋天枫叶

只打到地面是不犯规的，可在10秒内重新闪击即可.甲裁未判犯规是正确的。闪击(含击球)时只打到地面，没有碰到脚或球不犯规(超时例外)

门球门柱

从视频中可看出：
1、已裁确实是主裁但没有佩戴裁判员等级胸徽（别人都带，他可以不带说明不是一般的人），能在顶级赛事上执裁级别应该不低。
2、从画面和击球声音上大致可判断出4号球员在闪击时击到了④球。
3、已裁确实没有观察击球点的角度。
4、从争执的画面来看，甲裁是认同已裁的判罚结果的，但他自己为什么没有判罚呢？
5、尤其是在接近比赛开始8分钟时，判⑨球犯规（也是这位主裁判的），为什么不将⑨球拿出界外呢？（他可能执行的是09规则）。
6、这是全国最顶级的赛事，在如此高的赛事上执裁的人，都是水平高的人，是门球人心中的楷模，出现如此低级失误确实不该，使人大跌眼镜。

云云

只打地不犯规，只要在10秒内闪击即可。

泰虎

门球门柱 发表于 2014-6-9 21:12
从视频中可看出：
1、已裁确实是主裁但没有佩戴裁判员等级胸徽（别人都带，他可以不带说明不是一般的人） ...

2、从画面和击球声音上大致可判断出4号球员在闪击时击到了④球。


那是在第二次击打时发出的声音！第一次打到地面，距离自球估计有12-15厘米，不可能碰到球或脚啊！


你的总体评论十分客观，我非常赞同！无论多么高的级别，都应该谦虚谨慎，不能自傲！
2013年的赛事，能够执行09规则吗？裁判员按照什么规则执裁应该十分明确的！

兀尤龙

支持歌声嘹亮老师精辟的点评。我怀疑乙裁有偏向性。

上天观月

球槌只打到地面和球槌放地上一样，不犯规。
主裁没看见就判，有错误，可以提出询问

胜者之王

歌声嘹亮 发表于 2014-6-8 07:54
回答:1.甲裁未判犯规是正确的。闪击(含击球)时只打到地面，没有碰到脚或球不犯规(超时例外)。              ...

支持歌声嘹亮老师的说法，赞一个

歌声嘹亮

兀尤龙 发表于 2014-6-11 14:26
支持歌声嘹亮老师精辟的点评。我怀疑乙裁有偏向性。

谢谢您的关注与支持! 我十分赞同您的观点——乙裁有偏向性。

生辉

一缕阳光 发表于 2014-6-7 23:54
生辉老师好！见帖如见人！很想您！我想您一定知道怎样判的。我就此机会再学一次规则。谈谈体会，请您老指 ...

我也很想你，你真才实学，忠厚为人。你的"请你指挥"战术题，我们队17个球友每人一张你那图的复印，自已思考互相研讨两天后全队集体讨论，大家发言相当极积，有的还有书面准备，你才是我们真正的老师。