两头翘球槌没有意义

烨鹤

我的主贴被管理员加盖了“热帖”的图章，我感到荣幸。
有不少网友参加了讨论，我都仔细的拜读了。有几点感想：
1，有同感的，觉得两头翘槌头和普通槌头没有什么区别，所以我有跟帖说“ 如果价钱相同 ，我以为没有缺点，但是也没有优点。 ” 有网友指出“反复在锤头上做文章，不是正道，属于歪门邪道。改的意义就在增加款式、增加销量。 ”看了这个跟帖，我曾想未必吧，但是网上查一查底翘槌头和普通槌头的价格，前者是200元一个，后者是120~130元一个。这头一翘，价格就增加50%，不禁赞叹这位网友看问题的精准。我的“如果价钱相同” 的话已经不成立了。我建议想买底翘槌头的网友，一定要等一等，看一看喜欢或用过 底翘槌头的网友介绍出到底它有什么优点再下手。
2，有网友说使用底翘槌头“感觉就是好”，这是值得大家参考的，尤其说这样的话的网友在门球界也是知名高手，我盼望他们能够把感性认识提高一步，对大家说一说和普通柱状有坡面球槌比较底翘的槌头优点有哪些，1，2，3 罗列一下，以便大家取舍。
我的帖子上网以来，除了有人说底翘的可以防啃地外（我不认同，另帖讨论）还没有人直接批驳我的主贴的观点，也没有人说出具体的其他优点。
3，还有的网友在这里罗列了坡面槌头的优点，对于网上新手，在跟帖里说一点和主贴无关的话没有什么不可以，但是这几位都是版主级的资深网友，应当知道跟帖要针对主贴的主题，如果和主贴无关，你完全可以另开主题，没有人禁止你说话。我想这几位版主不至于分不清坡面和底翘是两个不同的问题吧。

门球自由人

新疆.红柳 发表于 2014-4-23 23:32
陈老师对槌头的研究了得，是一场对门球装备的革命。我最近在实践老赤马技巧球的运用。期 ...

   红柳老兄，我记得我答应槌头试制定型以后送您一个试打，请发给我地址，我将给您邮寄一个我制作的刻有自由人名字的槌头，我不是卖球棒的，所有我送给球友的球棒都刻上我的名字。待您体验一段时间后大家在交流，这样就会有共同语言，在网上，我只介绍我自己的体会供大家参考，不想与人争论，因为那样没有任何意义。今年何时来内地，见见才好，既可以叙叙友情有能当面讨教，问球友们好，很想念大家。

新疆.红柳

门球自由人 发表于 2014-4-24 20:22
红柳老兄，我记得我答应槌头试制定型以后送您一个试打，请发给我地址，我将给您邮寄一个我制作的刻 ...

       陈老师对门球槌头执着的研究敢于为先的精神，领真正的门球人钦佩，咱们两在深圳中冠赛上见面时，就探讨过船型斜面槌头（有一面是斜面），我使用的就是两头翘的槌头。楼主发帖说两头翘的槌头没有什么优点。让事实说话其它不讲，就斜面技巧球的打法我先后请教过蒙洪林老师（已经谢世），胡杨老师，高永祥老师，网友逆向槌头，我用这种槌头完成了老赤马最近杂志是发表的十几种技巧球的打法。一个新的事物出现必须亲自经过实践后，才能得出结论，让结果说话。忌讳纸上谈兵。关于槌头的事，我打电话面谈讨教。

玩门球

锤头上做文章，非正道也！

烨鹤

网上讨论问题，当然可以说是“纸上谈兵”，有没有用？ 我想是有用的。没用的话，为什么开始的时候参加“纸上谈兵”？为什么论据不足，被问得无言以对，只好中途退出，才说“纸上谈兵” 没意义？
再说整个网上讨论问题哪一帖不是纸上谈兵？哪一帖是在挥杆打门球？

秦汉

我以前用的是长寿牌普通的方形球锤，在认真分析了自己的打法后我选用了“百健佳”牌圆形球锤，球锤直径4.5CM、长度24CM，换球锤后在短时间内球技有了长足的进步。

莘源门球人

烨鹤 发表于 2014-4-24 18:28
我的主贴被管理员加盖了“热帖”的图章，我感到荣幸。
有不少网友参加了讨论，我都仔细的拜读了。有几点感 ...

• 使用底翘槌头“感觉就是好”，
  
  

春风秋雨

个人有个人的爱好！我觉得对后视瞄准的选手很适合！不能一概而论，不要一杆子全否定！

G信马由缰

不同的角度就会有不同的击球点，影响着球的不同运动，如果掌握得法，可以收到不同的效果。。虽然普通球杆也可以打出不同的角度的球，但是掌握的难度会更大一些。

莘源门球人

jxxyjy 发表于 2014-4-25 12:52
楼上的老师，不能简单的说一句“感觉就是好”把感觉好的方面说了来，让大家分享。
我现在用的也是老师所提 ...

       两头翘球槌首先设计美观大方好看材料好、二来因为是两头翘所以在不同场地击球时球槌端面不会啃地、三来坡面端可以打出很多技巧球，比如：顶边线球、40---100CM打擦顶球、擦边球等、（我试过效果相当好，如果掌握的好坡面端打擦顶球可以真达目标球，完成战术要求不亚于双杆球）再者：用什么样的球槌好不能一概而论，每个人喜好不同不管用什么球槌只要用的得手就行了，我个人认为没有必要千篇一律。

老赤马

烨鹤 发表于 2014-4-24 18:28
我的主贴被管理员加盖了“热帖”的图章，我感到荣幸。
有不少网友参加了讨论，我都仔细的拜读了。有几点感 ...

          要分清楚什么是跟帖？！什么是回复？！

攀登

齐布龙.东博 发表于 2014-4-24 12:28
我当初学习击球时，感觉到要防击击球不准的有效办法，是刮地，即让球棒尾部力量大于头部，这样 ...

哈哈，这是我的结果。

七月萱草

这个网站可以打开看帖子了！

门球后卫

    我认为底翘式槌头主要功能应该是：根据门球场地（沙土场地或人造草坪场地）弹性的差异，利用槌头的平放、前倾或后翘三种方法，微调斜面的角度（如上翘角度为5度，那么平放为68度，后翘为63度，前倾为73度），由此可使斜面槌头适应在各种场地，充分发挥其独特的多种功能。至于大于90度的斜面，似乎没有太大的用途。

烨鹤

门球后卫 发表于 2014-4-25 20:32
我认为底翘式槌头主要功能应该是：根据门球场地（沙土场地或人造草坪场地）弹性的差异，利用槌头的平放 ...

欢迎参加讨论。
你说“如上翘角度为5度，那么平放为68度，后翘为63度，前倾为73度 ”
把槌的后端翘起使68度的击球面变为73度，或者更大的角度，一点问题都没有。我的主贴已经提到，普通坡面槌度可以做到。
但是，前端翘起 5度 使击球面变为63度，则槌用击球面的下棱击球，不犯规，但是准确性大大下降了。

（计算过程简述：
  两头翘球槌，按主题显示的图（抄来的，不是我画的）前翘12度，下棱本来离地为1.1厘米，再加上翘起5度，的抬高，槌的下棱离地已达 1.1+1.3 = 2.4 厘米。而63度线和球圆的切点，离地为2.35厘米。所以此时球槌是用下棱击球了。（对计算过程如有兴趣我可画图细说。））