批评门球

烨鹤

批评门球

       狂人厉害之处在于敢想出新主意并用于实践，有了实践的基础就能使自己立于不败之地。 我会想，但是没有付诸实践的能力。但是把想到的事说出来，供大家讨论，供实践家参考，也许也有一点意义。

      门球的优点我不说了，大家独有自己的体会。我这里想提出我门球的毛病，供愿意发展、改进门球的人讨论。

1，10秒问题

         10秒问题的讨论经久不衰，事实上，顶级赛会上都难有真正贯彻，（有录像为证）既然如此门球人为什么一定要抱住不放?

       对此有各种想法：有人认为只要设备好，有一个专用的秒表就可以准确的执行，我以为如果不是全自动计时设备（自动观测球停稳，自动观测击球或闪击完成）而仍要人工控制计时的开停，那么，如果不加专人，由现有裁判管表，则裁判精力全在计时上，肯定影响裁判质量。如果加一个专管计时的裁判，不但赛会的费用大大增加，而且上千次的计时动作里有一两次启动慢了2、3秒，你没有任何纠正的办法。

      我以为要从以下几方面考虑10秒的规则。

A，有人说动作拖拉，赶跑了观众，我认为没有根据，台球、高尔夫和门球相近的两个球都没有超时的规定，照样好看，排球、乒乓球冰壶球的发球也没有规定时间。也没有造成拖拉和不好看。唯有门球会赶跑观众？

B，动作拖拉给击球员带来的好处非常非常有限。

C，哪个场地非正式比赛时在计秒？照样玩的津津有味嘛。

         所以我认为取消十秒的规定，把快速、积极，打球归入门球礼貌，门球风范。把唐老鸭树为楷模，一切问题都解决了。（要打轮次配套，否则时间战术成为获胜利器。下面谈。）

2，时间战术

        门球独特的结束比赛的方法，产生了不符合运动精神的时间战术，以消极取胜！大部分运动都要惩罚消极，唯有门球规则支持消极！怪哉！

      很容易的解决办法：打轮次。

      打轮次，裁判员时间不影响胜负，减少了对裁判工作的争议。不打轮次，在临近结束时，裁判员处理球和呼号时无论花费时间多或少，都有一方埋怨你。

        打轮次唯一缺点是多片场地有点难同步，但是乒乓球一二十个球台，根本不可能同步，比赛也安排了。

       打轮次的里一个缺点是被归入“康乐型”门球，而大家心目中康乐型就是比竞技型低一等。这种想法的人有，但是这是另一个问题，不在此讨论。

        打轮次和10秒是两个问题，打轮次可以坚持十秒制度，但是取消十秒，必定要打轮次配合。

3，一人指挥问题

      门球介于球和棋之间，既有布阵技术又有击球技术，两者结合才可以取胜。

棋类，比赛时如有教练在场指挥，则比赛成为教练之间的比赛。当然不能允许有指挥，如果允许则我在聂卫平的教练下也能打败日本名将。球类，无论谁来指挥，拼的还是队员的实力。完全不必也没有限制多人指挥，限制的的只是坐在裁判、替补席的人数。

        门球国际规则没有考虑单双打，由队员自己讨论或另有人指挥都可以。从规则上看他根本没有指挥，（有一个“mananger”（英文）或“监督”（日文）。只能是“领队”不能翻译成“指挥”或“教练”。规则中有“mananger或监督不在场时由队长代行职权一语，”“教练”会不在场吗？所以这是没有教练的旁证。）

       限制多人指挥是中国的特色，规则要管参赛队内部事务实在太缺少理由。（认为一个指挥好的队完全可以在队内自己规定不许非指挥说话，而让对方多头指挥，陷入乱呛呛，群龙无主的混乱状态以取胜。）

       限制多头指挥最难的是裁判要监听队员之间对战术的交流，提醒，问答，以判别是否存在多头指挥，这就要裁判员懂外语，少数民族语言和方言，以及姿态语言。没有专职裁判员大概是难完成任务的。又要增加赛会的开支。另外队员犯规可以判罚，观众喊叫提醒如何判罚？规则没有说！

        对于每队5人参赛的的比赛，不限多头指挥就可以解决问题。但是现在有单人赛，双人赛，一人或两人同时打球和担任指挥，难度增加很多，又由于裁判很难判处犯多头指挥”和“观众参与指挥”，所以我以为无论单双打，让教练合法存在，同时并不限制多人指挥，包括允许观众说话，才是合理的，最可行的。

4，双打球数

       双打时一人打两球，一人打三球这种分工方式实在很别扭，这样的打法也很少见于别的运动项目。我以为有必要使其顺畅一点，办法是：

   A，两人打4球。

   B,  两人打6球

   C,  两人轮流上场，不固定球号。

三者取其一。

5，闪击

        闪击是门球两种动作之一，但是关于闪击的规则复杂，而且不周全，例如，俩球都在在脚下时抬一下脚，犯规吗？犯那条？网上讨论规则问题有一大部分是和闪击有关。

     我以为把闪击改为对被撞球的一次击球权，可以有闪击同样的效果。规则简化很多。

6，限双

       撞击一个他球可以有条件获得一次续击权，过门可以获得一次续击权，一杆击球，获得续击权可以累加。这是们球的原则，也是门球乐趣所在。但是门球的限双规则对自己的原则做了否定。是规则上的一个额外的补丁。这是门球不成熟的表现，如果有一天，奥林匹克要审核门球可不可以列入奥林匹克运动会，这种打补丁的规则必定被审核人诟病。所以我认为不要从限双这种违反原则的办法来做防止一边倒的措施，要从减少撞击后的奖励入手来防止一边倒，过去路凡，现在军旗提出了方案，我以为值得深入研究。想阻止什么现象，就不讲理的加以限制，如想阻止一门留球多，就规定三次以后一律判死刑。终究没有人喜欢这样的规则。

7，贴脚打法

       日本人，其他外国人在天然草上打门球，击球要有一定力度，自然产生高尔夫式的挥杆击球。中国人在沙土地上和人造草上打球不需要用那样大的力气，即产生了跨打式击球方法。据说日本人曾经反对我国的跨打式击球方法。但是反对的理由不充分，因为两者没有原则区别，都是不依赖任何特殊工具击球。但是现在我们发展了，创造了贴脚式打法，下一步是在鞋上做文章，再加上一个方形球槌，力求在鞋和槌上构成一个轨道，（这方面的技术进步还远没有停步）这种举措已经和射击的把无依托变为有依托一样，变质了，出现显而易见的不公平。

     这种不公平在所有运动项目里都要防止的，我以为现在就要防止这种渐变和质变。禁止贴脚打法是时候了。

钟玲

    此文我欣赏，也增长了这方面的知识，对该听的人影响和效果如何？不得而知。

天山雪

    烨鹤朋友的“批评门球”的确有深度，发人深思。
    门球比赛的计分、计时（尤其10秒计时），必须引进高科技成果。但在打法上一定要限制，比如贴脚打法、球槌的改造、在鞋上做文章等。如不限制，过不了多久就会出现瞄准镜、甚至自动瞄准仪和导航仪等新的仪器，比的是器材的先进，而不是技术战术，这样发展下去就失去了门球运动和比赛的意义。

门球正正力

有些方面有相同看法.

㊣飘★逸㊣

1. 禁止贴脚打法是时候了。

复制代码

无稽之谈。贴脚打法犯了哪条戒律，要遭此魔咒。
拜托大家不要再在什么打法上浪费精力了，还是在如何提高门球比赛的观赏性及怎么样保持门球运动的可持续发展上动脑筋吧........

天山雪

㊣飘★逸㊣ 发表于 2013-4-23 21:14
无稽之谈。贴脚打法犯了哪条戒律，要遭此魔咒。
拜托大家不要再在什么打法上浪费精力了，还是在如何提高门 ...

    球类比赛都有它的打法和器材规定。比如乒乓球，发球员须用手把球几乎垂直地向上抛起，不得使球旋转，并使球在离开不执拍手的手掌之后上升不少于16厘米；对球拍也有要求。再比如射击比赛，也要分为什么类枪械和有依托、无依托。
    现在的门球规则，可以使用各种类型的球槌，对打法没有限制，导致人们在球杆和鞋子上作文章，是门球规则尚不成熟的表现（也许这是一个必然过程）。对门球的打法和器材方面作进一步规定，我认为是一种发展趋势，并非无稽之谈。

开心

                我支持讨论发展，新創意实践发展，实践应用再实践，再实践再应用，一定成为真理。
        为了门球发展大鸣大放有什么好的創意上传供球友们论证实践发展，是事物发展成功必然规律。

门球狂人

1、实践是检验真理的标准。
2、在一些赛事活动中尝试一些新的东西很重要。
3、存在只所以能够存在，是它有存在的道理，理清这个道理需要一个过程。
4、网站支持各种不同意见的表露和阐述，帖子的凉与热反映现阶段门球人的认知程度。
5、提出如上7个问题需要胆魄；理清上述问题需要智慧。
6、事物总是在不断发展中的，地球上不存在不发展变化的事物，门球尤其如此。
7、烨鹤的球打得如何，暂不知道；网上讨论问题，有点勇士气质和学者风范。支持你把你的观点坚持下去并和不同意见者进行有益的网上讨论。网上呈现一潭活水是大家所希望看到的。

海兰兰

文章写的很好，有内容，有思考，有见解。顶一下。对于第7条，我认为打法上的百花齐放和器具上的作弊是两回事。同时器具上的进步与作弊也是两回事。我观察了球场上的贴脚打法高手，还没有是靠鞋和杆取胜的。不好意思，管窥之见。

长江电

据我两年来的观察，鞋子的改动已经有很多高手在干了。

风轻云淡

上述见解有一定的道理。支持。门球的发展靠大家的支持。也靠大家出主意想办法。更靠大家在实践的基础上不断的完善。

淮南门球迷

我认为贴脚打法和鞋子的改进都没错，我认为是一种进步现象，关键看您怎么看，不服您也可以改吗？

球场轻风

打轮次不怕拖时，的确是好办法。但要解决多场地同时比赛、时间统一问题。这正是门球的独特特点。否则，大赛就难以保证比赛时间的安排！

戈壁梭梭2

        好文章。虽然不是所有的看法都一致，但我支持楼主的这一做法。宣传门球的优点，是动员更多的人融入门球运动；找出门球的不足之处，是改进和发展门球，两者的目的是一致的。

清风细雨

      关于十秒的问题，如果分队记时，我想应该可以解决这个问题。因为动作慢了，浪费的是他们自己队的时间。