批评门球

丘陵一卒

{:soso_e181:}

野禾

实践是检验真理的标准

幸福铁山

{:soso_e179:}

萤火虫

烨鹤好友您好！
       前面有些概念我可能没有说清楚，使您想不明白。
       我说的：合法的东西，是好的。这只是一个相对的概念。
       合法的规则、条款，在刚制定出来时，肯定被认定是好的，在未得到重新修改之前，必须执行。
       在执行过程中，或是随着时间的推移，发现其中确实有不够严密的地方，是应该实时的加以修改、完善。这也是必须的。
      不仅门球规则应该这样，中国的法律文本不也这样吗？
       修改的立足点：规则、法律本身一定有瑕疵。而绝不是看在执行、判决过程中有问题。
       如果大家都自觉执行规则、守法，就不会出现问题。有人有意、无意在违背规则、不守法，在处理、判决后有服气的，有不服气的。
      不服气的就是常说的在执行过程中出现问题。
      正确履行职责，对违规行为进行及时处理，出现不服气、甚至闹事，能让步、修改规则、甚至取消规则有关针对条款吗？不能！
      因此说：合理、是好的。要合理的没有任何瑕疵。合理、有瑕疵，要针对瑕疵部分进行及时修改完善，才能做到更合理。
      由于自己文学水平底子差，说起话来啰嗦、不容易听明白，敬请谅解。

烨鹤

萤火虫 发表于 2013-5-26 06:43
烨鹤好友您好！
       前面有些概念我可能没有说清楚，使您想不明白。
       我说的：合法的东西，是好 ...

一个小故事：有人名叫“狗不理”，别人说：你的名字不大好，有骂人的味道。
狗不理说：“我的名字已经经过派出所登记，萤火虫说过“合法的，就是好的”不用改！”
别人只好由他去。

邯郸门球人

我倒是赞成分队计时。

萤火虫

烨鹤友您好！
      您举的这个例子很好。很能说明问题。
      名字的好与不好？只有自己知道。许多稀奇古怪、看似不好的名字，只要自己认同了，别人还能怎样？
      门球规则条款的好与不好，只有通过摆事实、讲道理，门球人一致任可后，才会知道。不是你、我能够说了算！
      你、我发表的意见，只是积极参加讨论问题。只是一己之见、一孔之见罢了。

春球缘

双飞俠 发表于 2013-4-25 12:52
门球发展以国际化了，发展到现在也有几十年了，有国际门球规则，不是随便可以改的。在自家屋里摆摆龙 ...

双飞俠老师说的有理有据。支持！

萤火虫

申老k 发表于 2013-4-27 21:31
任何运动都要有规程。
脱离规程是瞎胡闹，是和（门球规则）及国家门球协会的挑战。
心术有问题。

烨鹤  表态很容易，把别人的观点研究透，指出其毛病，是不容易的，要花力气！
您的这个观点非常正确！

志在千里

规则有待改进的意见，全力支持。赛制、打法都有创新。康乐型就没有十秒只有轮次。贴脚外侧打几乎淘汰，现贴脚内侧打法正盛行就让它去吧。

崔根武

设想一下：取消“10秒”，门球运动能变什么样？！

老生畅谈

       看了这个帖子，我想说，这些问题都是网上循环讨论的问题，如果官网再次开放，大家可以去看，2007年左右的官网上，对这些问题都有很深入的讨论，但是很遗憾的说，发展的趋势很不理想。
      七个问题中前三个问题，让我想起一句话，叫“南橘北枳”。这几个问题集中反映了中国人（或说大陆人）的“劣根性”。第一、第二个问题其实是同一个问题，香港同心网友在澳门亚锦赛的有关贴子中曾说“如果我们最后击球员动作稍慢，和山西临汾队的比赛结果将大不一样”的意思，而且我看到长江电也十分认可这样的说法。为什么大陆以外的人“不懂”时间战术？
       第三个问题，我知道制定这一条的目的，我们必须明白，一人指挥不是限制队员之间、队员和教练之间的对话，限制的是球场的乱哄哄，我们应该深刻反思，为什么外国的“球场静悄悄”，而我们的球场却是满场的“老李大李和小李”；门球的高雅性何在？
       第五个问题，闪击是门球的一个基本动作，原来的三个阶段很清晰，翻译的规则只需要从文字上再严谨一些就可以。说规则繁琐、难懂，是因为没有认真去学，要学象棋，你也要学习马走日、象走田吧。
       第七个问题，贴脚打法，我部分赞成主题帖的意见，因为此事，07年我曾经给数位网友辩论，他们指责我不尊重徐卫国老师的发明，指责我不尊重老门协主席给日本在击球方法上的较量，火药味相当浓厚。我当时的看法是，不论是侧打还是跨打，都是两手握杆，人的身体对球杆是两点支撑，贴脚打法因为贴上了脚，变成了三点支撑，因此，击球稳定性大大高于两点支撑。是一种最先进的打法。虽然我当时质疑这种打法，但是为了不掉队，我也就是从07年开始，练习贴脚打法，如今也算是个典型的贴脚打法了。
        我对贴脚打法的质疑思路是，体育竞技应该从人本身的能力竞起，而不是工具（或器械），我也担心门球鞋被装上轨道，门球杆被装上瞄准镜，门球锤头被安装击发器，到那时门球就真的不是门球了。
       但是随着认识的深入，我进一步思考发现，不论是跨打还是贴脚打，都还是身体自身能力的发掘阶段，都还没有走到利用工具（或者器械）的地步，因此我现在认为，贴脚打法应该是符合门球基本规律的。这种转变也来源于台球，台球也是双手握杆的，但是，有的球员击球时喜欢把下巴贴在球杆上，用来增加运杆的稳定性。从中我得到启发，这个道理不是和门球的贴脚一样的吗？我们看到台球并没有禁止这个动作，那么这个道理应该适用于门球。
       我们的担心是有道理的，如果有人发明装上轨道的门球鞋等等，就超越了门球竞技的范畴，就应该是禁止的了。

青风山上

门球的改革，谁能解决门球比赛有不打门球的人也愿意来看，如同不踢足球的也愿意来看足球比赛一样，谁就牛逼。
门球目前的现状，我在一个帖子已有论述【门球普及难，难在自身】，里面有这样一句：外行看不懂，内行吵不休！

夏云保

为了门球的发展，为了发展的门球。展开讨论，支持！

从零开始

青风山上 发表于 2013-7-16 13:26
门球的改革，谁能解决门球比赛有不打门球的人也愿意来看，如同不踢足球的也愿意来看足球比赛一样，谁就牛逼 ...

         要实现不打球的人来看门球比赛,难度是蛮大的！
      我曾见过一副不太工整的对联：
       争也罢吵也罢打罢（吧）
       练亦来赛亦来常来
        横批是一一乐在其中
门球人有此心态足矣！莫管人多人少，有人看不看,有球打就牛逼！