支持董振山取消连击犯规的规定

军旗 · 发表于 2013-7-7 12:39:36

本帖最后由军旗于 2013-7-7 12:41 编辑

我曾跟帖反对，理由是会有不当获利。现在看，如果规则规定了，虽有获利，就是正当获利了，如同击球前，自球和他球接触一样，所以支持。
还有：
1、是否连击，的确很难判断；
2、和触移动球犯规，不好区别；9见http://www.menqiu.com/thread-48830-1-1.html)
3、如果这样改了，又和所谓国际规则，多了一处不同处。（“零部件”有国产的就不用进口的）

自在 · 发表于 2013-7-7 13:05:56

对于是似而非裁判不好判断，而且容易引起争论的条款，能废则废。

光学 · 发表于 2013-7-7 13:54:06

将“连击”去掉,国家级裁判员如雨后春笋，什么难度都没有了，小学学历都可报考了。有可能赛场上的问题更多——因为滥竽充数的也多了。还是保留那一点点吧！

董振山 · 发表于 2013-7-7 14:09:16

光学发表于 2013-7-7 13:54
将“连击”去掉,国家级裁判员如雨后春笋，什么难度都没有了，小学学历都可报考了。有可能赛场上的问题更多— ...

滥竽充数确实存在，但与取消连击有何关系?您的推理能成立吗?

董振山 · 发表于 2013-7-7 14:18:39

光学发表于 2013-7-7 13:54
将“连击”去掉,国家级裁判员如雨后春笋，什么难度都没有了，小学学历都可报考了。有可能赛场上的问题更多— ...

什么难度都没有了，小学学历都可报考了。

我真希望门球规则人们一看就懂，没有那么多希奇古怪的规定，门球才会大普及，成为下里巴人的运动。

董振山 · 发表于 2013-7-7 14:28:55

太高兴了!您对门球事业的贡献人所共知，对规则有独到见解，在连击问题上取得共识，看到您的务实精神。

烨鹤 · 发表于 2013-7-7 14:41:21

基于同样的理由，建议取消“推球'"犯规!

基于同样的理由，建议排球取消“持球”!
基于同样的理由，建议台球取消“推球”和“连击”!
基于同样的理由，建议篮球球取消“带球走” ！
日本人用的我们坚决不用！

一路阳光 · 发表于 2013-7-7 14:52:06

呵呵，喜欢烨鹤的犀利！{:soso_e112:}

光学 · 发表于 2013-7-7 14:52:53

本帖最后由光学于 2013-7-7 14:54 编辑

董振山发表于 2013-7-7 14:18
什么难度都没有了，小学学历都可报考了。

我真希望门球规则人们一看就懂，没有那么多希奇古怪的规定 ...

其实，乒乓球难懂吗？不难！只要你有球台高就行；
   桥牌，一看也能会，但要打成功（获最高分），两者“定约”成功，得下一定的功夫。
   别看门球运动没有常胜将军，其实，此运动是最简单的一项运动——只要拿得动门球杆，就能打门球！不是吗？
   游泳，看似难度不大，的确是有很大的难度.
   很多运动要有一定的条件。门球只要拿住门球杆。就是说：就只要拿得起挥得动门球杆！
   别认门球瞄准各有各的法。其实，就是和打步枪一样！变了，就是说“要领”你违背了或是走了样——就别想达到目的！

军旗 · 发表于 2013-7-7 15:08:25

烨鹤发表于 2013-7-7 14:41
基于同样的理由，建议取消“推球'"犯规!

基于同样的理由，建议排球取消“持球”!

推球和连击不一样。推球若不犯规，无止境的往前推着走，咋判？连击只有一次击球。
我的观点是，不能'凡是日本用的，我们就不用",也不能“凡是日本用的，我们必得用，不能改变”，用不用看需要。日本科技发达、管理先进，有很多东西值得我们学习、借鉴。但这部门球规则，真不敢恭维。当然，就是实现“规则国产化”，日本规则中的一些规定，我们也必须吸收。

再聊聊 · 发表于 2013-7-7 15:31:24

有三种情况的连击：连击不能取消，。
   1、连击的定义是槌头击球面连续击打自球两次以上，这个如果取消了，当轻打自球时，自球如果将要接触或碰到他球时突然停止前进了，追赶过去，再用槌头击球面击打自球补一棒，就正好撞击了他球，这是明显的犯规，你取消了连击，不是这就合法了吗？这种连击不能取消。
   2、另一种情况，如界外球进场时容易发生推球犯规。推球也是用槌头击球面连续击球多次。此情况可议。
   3、第三种情况：自他球相距10厘米以内，击自球时容易发生自球被反弹回来，再次接触槌头击球面，发生连击犯规。此情况也可议。
   4、当自球被柱反弹回来，再次碰到槌头击球面发生连击，与第三种情况类同。

光学 · 发表于 2013-7-7 15:45:36

本帖最后由光学于 2013-7-7 16:09 编辑

门球发展慢，这是事实！但不能用规则繁（其实不繁），看不懂，没看头等为由。其实，是钱，是活动经费！请大家想一想，刚开始那些年，门球有好多适合当时环境。
   第一，新鲜，好奇；
   第二，没什么玩的；
   第三，活动量不大（看似很静）；
   第四，很能显示“指挥能力”；
   再说，当时，下来的大多为离休领导人，说话（茶没凉）有人听！
   第六，当时从中央到地方都成立了《老干类》的组织部门，一呼百应，上行下效嘛！当然，还有很多！以及玩的项目少等等。

   总之一句话：要人有人，要钱不愁！
   如今，八十年代离休的都没几个了（再说也凭老脸到处要钱的地方少了——下来了，能应付应付你一两次就要知足），关键是自己培养的接班人少了。
   当今退休的学打门球的看看身边有多少是有权威的（别想歪了）能在当局说话算数的能要到活动经费的？一看一想，清楚了。
   我们不要多去想当然，谁能给你多少多少！
   政府能建四连，八连片，还有漂亮的门球馆，的确算是满足了，感谢了，烧高香了！
我们再想想，打门球为什么？为了就是快乐，因为，快乐才能健康，健康了才能长寿！来到这个世界上，不就是为了活嘛！活好点，活长点应该是每个人所期盼的！别再自作聪明的想当然了。记住打门球为快乐，快乐能健康，健康能长寿！

董振山 · 发表于 2013-7-8 06:34:53

再聊聊发表于 2013-7-7 15:31
有三种情况的连击：连击不能取消，。
1、连击的定义是槌头击球面连续击打自球两次以上，这个如果取消 ...

1、连击的定义是槌头击球面连续击打自球两次以上，这个如果取消了，当轻打自球时，自球如果将要接触或碰到他球时突然停止前进了，追赶过去，再用槌头击球面击打自球补一棒，就正好撞击了他球，这是明显的犯规，你取消了连击，不是这就合法了吗？这种连击不能取消。
2、另一种情况，如界外球进场时容易发生推球犯规。推球也是用槌头击球面连续击球多次。此情况可议。
3、第三种情况：自他球相距10厘米以内，击自球时容易发生自球被反弹回来，再次接触槌头击球面，发生连击犯规。此情况也可议

1、连击是—次击球动作中击球面两次触及自球，您说的已不是连击了。
2、推球时击球面并不离开自球。
3、撞击后自球不会反弹。
4、自球撞柱反弹触及未停的槌面，可划入连击内。

再聊聊 · 发表于 2013-7-12 19:51:33

2011规则
四、击球犯规
（一）出现下列行为时，判击球犯规。
1．开球时，自球未放置在开球区内。
2．用脚踢槌柄或槌头、用手击球槌或手握槌头击球。
3．推球、连击或使用槌头击球面以外的部位击球。
说明：
●推球是指击球面与球体接触呈同步伴送状态推进。
●连击是指一次击球动作中，槌头击球面两次触及自球。
这就是连击的定义，你错了。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

支持董振山取消连击犯规的规定

相关帖子

点评

点评

点评

发表回复

浏览过的版块