关于闪击成功的界定问题的建议

廖兴铭

新修改规则中关于闪击成功的界定，要求：踩住自球，被闪击的他球超过10厘米、撞柱、出界。我建议：闪击时，只要踩住自球，他球离开脚下，就应算闪击成功。
理由：
一、那个超过10厘米又会引发纷争。我见过不少等级裁判，在判定是否超过10厘米时，手握拳往自、他两球中间去一放，比量是否超过10厘米。有的裁判员手小，或是女裁判员手又更小，于是这些小手握拳后把大、小指母往两边曲捲扩大一点去比量。这准吗？判了也口服心不服。
二、我又见到很认真的裁判，想出了做个10厘米长、7.5厘米宽的小黄牌，既用于警告亮黄牌，又临场两用于专量一门后门后球是否超过球门线7.5厘米和闪击后自他球是否超过10厘米。这也太费时了。
三、滾动距离如何量？闪出他球踫门柱或中柱又回来停下或由于场地原因有超出10厘米后又滾回来停下时不到10厘米，怎么量了判？于是又发生纠纷。这时标准的10厘米黄牌也无能为力，请裁判长来也说不清。滾动时怎么量距离？就不要在规则中给裁判员弄些难于执行的条款了。
四、因战术需要，在边线附近撞击本方他球后，用本方的他球去闪、顶距离不足10厘的对方压线他球出界，本方他球畄场内或压线。这个与对方他球易位的本方他球，距自球能超过10厘米吗？这种精巧技术的高难度球被判罚出界就太冤了。
以上，当否，请大家考虑。望专家参攷。不对请批评、指教。

门球门柱

新规才发布，还提建议干嘛呀

门球中峰

特殊情况特殊对待只要它球超出10厘米就行.不要钻牛再尖.

向往

谢谢廖老师报道！

廖兴铭

门球门柱 发表于 2015-12-27 22:51
新规才发布，还提建议干嘛呀

老师说的也是，新规只要发布，执行便了，费什么口舌去讨论呢？那以后别再提怎么改了。但怎么执行总可以讨论吧？

烨鹤

参加讨论
1，闪击时，只要踩住自球，他球离开脚下，就应算闪击成功。
离不离开脚并不好判别，因为引起争议时脚已经抬起，结果是自要自他球分开你就很难说没有离开脚。如果只要自他球分开就算，则不闪击击球也能闪击成功。
2，那个超过10厘米又会引发纷争。
两球静止状态就好办了，距离怎么量，规则并没有规定，用拳头是没有说服力的，最简单是用一张宽10厘米的卡片。（台湾规则书买来时就附一张7.5X10厘米的卡片）
3，用卡片量这也太费时了。
这是备用不是每一场比赛都会用到。
4，闪出他球踫门柱或中柱又回来停下或由于场地原因有超出10厘米后又滾回来停下时不到10厘米，怎么量了判？
闪出他球踫门柱或中柱又回来停下，可以量自球和柱的距离如果超过10+7.5 就是合法的。滚回来的问题非常非常少见，由裁判判定好了。
5，顶距离不足10厘米的对方压线他球出界问题
我以为应当规定为有效，只要两球的行程之和超过10厘米。或有球出界。


我们很多人追求高精度，于是10秒恨不得精确到0.1秒,10厘米精确到0.1厘米。这种追求是不必要的，工程上都允许有误差，裁判员涉及计量工作的地方很多，但是没有必要去考计量员的合格证。毕竟这是“游戏”！

廖兴铭

向往 发表于 2015-12-28 00:06
谢谢廖老师报道！

感谢向往老师到访！

从零开始

门球门柱 发表于 2015-12-27 22:51
新规才发布，还提建议干嘛呀

建议早已提，只是改不成。请参阅：

《闪击他球要超过10公分应该改》