2015-6期门苑“问题征答”题目

洛阳老关

烨鹤 发表于 2015-7-10 11:29
再谈第6期的答案。
很多网友回答 C， 理由是无效移动球和有效移动球相撞如何处理有规定。
我认为这个理由 ...

烨鹤老师分析的很有道理，支持！

汉玉灵芝

泰虎 发表于 2015-6-24 06:42
我引出如下案例，是否可以对主题帖子的问题解答有参考价值！2007-6周正解答问：3号球员正在退场，裁判呼4号 ...

因一是裁判员，一是运动员，故此例与本题不具可比性

汉玉灵芝

烨鹤 发表于 2015-7-10 11:29
再谈第6期的答案。
很多网友回答 C， 理由是无效移动球和有效移动球相撞如何处理有规定。
我认为这个理由 ...

我认为这个理由不成立。
    1，什么是无效移动球？无效移动球就是规则第11条二所列举的个种情况下球的移动。
      那里提到过裁判员抛出的球？没有！
      很多网友误把把球的移动看成不是有效就是无效是不对的，例如：
            击球员手里的被撞他球是什么移动？
           移动中的球经裁判员碰撞后的移动时什么移动？
           相邻场地滚过来的球是什么移动？
           相邻的篮球场滚过来篮球也是无效移动？
           观众进场场内动球被碰之后是什么移动？
      这些都是既不是有效移动也不是无效移动！因为规则条文里没有提到。
     以上是烨鹤老师帖中言.其观点有失偏颇.但颇受推崇.不过烨鹤老师若能充分注意到规则中的第八项,就不会坚持认为裁判员所掷的撞柱球的移动不是无效移动了!
付: 11规则  第十一条 第二款（八）其他由裁判员认定的无效移动。
　　

秦巴山人

支持泰虎老师的意见，这完全是裁判的失误造成五号应灰复原位重新击球

泰虎

专家的解答已经出来了。请关注：
看看2015-6《问题征答》第7题专家如何解答的。

烨鹤

       不是说专家说的一定对，但是通过此讨论，有几点是可已看清的：
1， ❼ 不属于无效移动球。
2，规则不能让一方自认倒霉！

漫天雪

学习了，谢谢泰虎老师！

一缕阳光

至今未拿到第八期！不知为什么。最近杂志到的很晚。
6期，是6月29日收到；
7期，是7月27日收到；
8期，今日8月27日尚未收到。
泰虎老师有第7题吗？

烨鹤

漫天雪 发表于 2015-7-2 19:39
2008年第6期《门球之苑》第17页【裁判天地】国际级裁判 关键老师解答：

专家也有出尔反尔的时候。
我想应当把他后来说的话为准为好！

烨鹤

专家的结论大家认同吗？
我认为通过此题要学习一点东西才好。

泰虎

烨鹤 发表于 2015-8-28 11:40
专家也有出尔反尔的时候。
我想应当把他后来说的话为准为好！

我认为不是出尔反尔，是专家之间对这样一个问题的认识也没有统一！周正说与关键说不一样啊。我们讨论也是各自的认识。

从零开始

烨鹤 发表于 2015-8-26 18:12
不是说专家说的一定对，但是通过此讨论，有几点是可已看清的：
1， ❼ 不属于无效移动球。
...

     几年前关键也解答过类似问题，他选C(见漫天雪网友44号回复)，而这次周正专家却选D。一头露水！

蓝蓝的天

我选D