2011门球竞赛规则修改意见专栏

蒙古骑士

剑指001 发表于 2014-1-7 13:53
提两条不成熟的修改意见：
1、11年规则进一门后撞击场内有效他球为无效撞击。将场内他球撞出场外不影响续击 ...

赞成您的观点！

门球小龙

        谢谢楼主的报道，我赞成对门球规则进行适当的修改。
        1、修改门球规则，我认为应符合国际惯例，尽量与国际接轨，减少互相抵触的内容（我不知原来是否有抵触的情况），这样在国际比赛中才能有效发挥应有的作用，否则就会在国际比赛由于不适应规则的而吃规则的亏。
        2、门球狂人的“哪种办法好”的问题：我赞成在当前限双的前提下，完成闪击后才算双杆的方案。

蒙古骑士

张弓 发表于 2014-1-7 13:50
修改规则这是门球界的一件大事。无论门球运动的对象是老年人为主体，但其实质还是一种竞技比赛。规则 ...

支持您的改进意见！

舒兰崔

门球执行国际规则是最好的选择。

河南.开心人

门球执行国际规则是最好的选择。

灿烂

老师的建议非常好！我赞成把繁琐的规则改的简单为好，而且修改后的时间应该保留的长一些，时间太短让人“犯晕”。杀鱼老师的“进一门计分算界外球”很好，我赞成！

安利

如果在天然草场地打球，就执行国际规则，否则，就制定中式门球规则。

接送球1

    11规则中击打和检拾密贴球时未请裁判确认，裁判可"据实判定"。这一条我认为不太科学，比赛中有许多裁判理解判罚各异，给比塞带来了麻烦和不和谐因素。建议：规则用语最好直白一点，不要模棱二可，越简越好。
    对这一条本人的想法是：击打密贴球时必须请裁判确认，检拾密贴球时不用确认，他球轻微晃动也不犯规，这样好理解。

中山明

门球小龙 发表于 2014-1-7 20:57
谢谢楼主的报道，我赞成对门球规则进行适当的修改。
        1、修改门球规则，我认为应符合国际惯 ...

    谢谢楼主的报道，我赞成对门球规则进行适当的修改。
        1、修改门球规则，我认为应符合国际惯例，尽量与国际接轨，减少互相抵触的内容（我不知原来是否有抵触的情况），这样在国际比赛中才能有效发挥应有的作用，否则就会在国际比赛由于不适应规则的而吃规则的亏。
        2、门球狂人的“哪种办法好”的问题：我赞成在当前限双的前提下，完成闪击后才算双杆的方案。
    本人十分支持第一点，因为脱轨是要翻车的，翻车就会担误时间，人财受损。
     但对第二点本人认为，应该打成双杆后就应算双杆了，因为已给予了他双杆的权利，只是他在获得后自己犯规丢失的。