2011门球竞赛规则修改意见专栏

shayu

告诉大家一个好消息，《2011门球竞赛规则》的修改即将起步，现设专栏征求网友意见，盼网友积极参与，畅所欲言。

shayu

       对门球竞赛规则修改的期盼

                        北京房山    王志

门球竞赛规则是指导门球运动沿着正确轨道发展的大法。门球运动在发展的过程中必须沿着这个大法前进。然而，这个法也必须要与时俱进，必须适应门球运动滚滚向前发展的潮流。当这个法部分条款不符合发展的需要，或存在阻止、影响门球运动发展，或存有不足之处时，又必须对其进行修改和补充，否则，就会失去对门球运动指导的意义，而成为一不负存在废纸。

中国门球运动已到而立之年，30个春秋可谓风风雨雨，竞赛规则从沿用抄袭日本规则始，时至今日已修改12次之多，这些年来之所以要这样反反复复进行，就是为了保证我国门球运动的健康发展。

依照惯例，也就是2015年前后门球竞赛规则又要修改了。作为酷爱门球运动的我，理应为其献计献策，尽一份应尽的责任，现大胆提出修改意见如下。

一、  指导思想：

以我为主，全国上下统一认识，行动一致，坚定不移地建设和发展具有中国特色的门球运动，为世界门球运动修建灯塔树立航标，为领跑门球运动奠定坚实基础。

二、  修改内容：

首先应该承认2011门球竞赛规则对我国门球运动的发展确实起到了指导作用，其中的四项改革应该保留，不可置疑，即：撞柱得分不封顶；撞击两球无双杆；闪击犯规自球拿出界；无效移动他球拿回来。

建议修改的内容主要是：

1、  要按劳取酬。

所谓按劳取酬就是按照在比赛过程中的得分难易程度分配报酬，难者多得，易者少得。不言而喻进一门最容易可以说是随心所欲、进门留球自主，其成功率几乎百分之百。撞柱则不同，有时要经过几番周折、百倍努力也不可能达到目的。基此，建议将现在的得分改为进一门得1分，进二门得2分，进三门得3分，撞柱得4分。按得分不封顶的现行规定，再进一门时与上述得分一样。

这样修改后，一定会使比赛激烈程度加剧，必定会使战术实施发生变化，一门留球大大减少。

2、要一视同仁。

所谓要一视同仁系指现行规则对通过球门后的出界球判罚不一致。进一门的球出界不得分，待下轮重新进门，而进二门和三门的球出界后得分，该球为出界球。以上判罚显然不尽人意。基此，建议修改为进二、三门的球与进一门一样，判罚不得分，将该球放回原来位置。或改变一门的现行判罚方法，进一门出界的球一门得分，该球为界外球。

这样修改后一是减少一门留球，二是增加场内球数量，同样会增加比赛激烈程度。
3、要利益均对。
所谓要利益均等就是现行制度的先攻后攻没有实施交换制度。

（未完待续）

shayu

有 趣 的 方 案 选 优

    昨天有一位球友跟我说：现在门球运动中出现的问题，根子在于界外球如何处理才最合理？
     晚上我又把界外球处理的各种方案又梳理了一遍。如何从理论上说得通、实践中又可行。如何做到“最合理”？按照数学中的“穷举法”，经过罗列出各种不同可以执行方案才发现，不同方案的执行都会有一些不同的区别。
     一、总不会有人会坚持：门球运动可以取消一切界外球吧！
          任何运动既然有场地界限、尺寸规定。必然会有界外与界内之区分。就必然会形成不同性质的界外球与界内球。
     既然允许有界外球存在。
     二、撞击球以后，就可以允许将球闪击出界外。
     界外球进场、于是乎就有以下一些方案可供选择：
     1、执行原规则：界外球进场过门得分无效，无有效撞击权，撞击球犯规。
          大家都感觉不好，会恶化一边倒局势。都主张要改进。
     2、界外球有正常活动的一切权利，（即：进场过门得分有效、撞击球移动有效）区别是：任何行为后均无续击权。舍去撞击球犯规规定。
          发现该方案也有弊端。即：进过二门的球，即使三门前有对方先手球，也可以大胆将球击出三门前有利进门的界外，此时也是将球放置在边线上。便于下一轮极方便的进门得分。——变成鼓励比赛中投机取巧行为出现。
     3、界外球进场过门得分无效，无有效撞击权。舍去撞击球犯规规定。
          无有效撞击权即：撞击球球的移动都有效，只是无闪击权与续击权，但不算犯规。——这里仅仅给了原界外球一点点活力，则可以起到激活与改变整个球场运动状态的积极作用。从根本上解决：门球运动不合理的一边倒问题。（合理的一边倒是不需要去解决的）
     三、有些人主张并实验过的实行“减提”方案。即：撞击球以后也可以规定不允许闪击到界外。
     4、如果执行该方案，将球闪出界外，该球则会按照规定可以放在边线上。
          这样弊端必然就会出现：那就是如果撞击到己方球以后，不管门前是否有对方先手球，也会主动将球闪击出有利于进门的界外，随后会被保护、放置在边线上。——这也是鼓励一种投机取巧行为。
     5、此方案有弊端，改进型方案也不是没有。那就是：撞击对方球、闪出界外后可以将球放在边线上；撞击己方球、闪出界外后，该球就变成是界外球。
          这样改进型的规定并不是完全不可以。只是规则无形被复杂化了。学习、执行、操作过程中容易出现差错。
     以上一些界外球进场多方案罗列与探讨，不知有没有遗漏 ？大家可以继续补充。到底哪一种方案较为可行？是值得大家分析与研究 ！
            

门球狂人

好帖。欢迎大家参与讨论。

门球狂人

咱们很少见到原版国际规则，但可以走捷径对国际规则进行了解。
1、我们国内曾经执行的2004规则基本上是“照抄”的国际规则（只是限双有了变化）；
2、2011规则除了下面列出的九点不同外，其内容就是国际规则。

国际规则与我国规则（2011）不同之处有九条，国际规则与我们不同的地方如下：

一、不允许使用斜面槌头。

二、不允许放弃击球。

三、不限制多人指挥。

四、每场比赛个人满分为5分；全队满分为25分，并执行下列规定：

      1、当红队率先获得全队满分时，待白队下一号队员完成击球后，比赛结束。

      2、当白队率先获得全队满分时，比赛结束。

      3、当红队（或白队）击球员造成对方全队满分时，待该击球员完成击球后，比赛结束。

五、同分决胜时，以通过一门方式决出胜负。

六、自球通过一门时，碰撞一门后的球，自球移动有效，他球移动无效，须恢复原位；若自球碰撞他球并占据他球位置时，将他球优先恢复后，将自球摆放在与他球瞬间碰撞时的位置。

七、每场比赛双杆球无次数限制。

八、闪击犯规的处理：

      1. 犯规发生在放球之前，自球放回撞击后的位置。

      2、犯规发生在闪击成功之后，自球放回原位。

九、循环赛中，如四队同组时，计算名次方法的顺序为：

      （1）胜场次数；

      （2）全阶段净胜分；

      （3）相互间胜负；

      （4）抽签。

槌头棒子

  从我国目前的情况来看，现在打门球的人百分之九十几是老年人。我认为老年人的运动要以娱乐为主，不要搞太多的竞技内容。《门球规则》还是不要经常改为好，09规则还没搞清，又出了11规则，11规则刚普遍实行，队员们也基本掌握了规则内容。我的意见是对门球规则不要经常改，出台一个新规则，总要实行个八到十年吧。我认为还是不改为好，硬是要改，那就要考虑周全点，不要过两年又来改，那就劳民伤财了。

门球狂人

既然是讨论，就得有发言的啊。我谈第一个问题：关于双杆球问题。

这个链接中，有不少的意见，可以浏览哦 http://www.menqiu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=85709

张弓

       修改规则这是门球界的一件大事。无论门球运动的对象是老年人为主体，但其实质还是一种竞技比赛。规则改动要从竞技方面多加考虑，但也要符合活动主体对象。
    个人认为：
    一： 打论次（五或是六论次）要比现在30分钟好。公平，公正。
    二： 取消门后双杆球，门前双杆不限量。
    三：撞中柱后不停杆，继续进一门。
    四：对现有门球场的摩擦力要有国家标准规定，对于不符合的球场不得进行任何形式的比赛。
          现在有个别的门球场由于建造时间长远，摩擦力很少，近视于在玻璃上打球。因国家没              有这方面的规定等于是没有国标，地方上也不肯花钱进行修改或是翻造。有了国标的规定，基层有理由向上提出。

剑指001

提两条不成熟的修改意见：
1、11年规则进一门后撞击场内有效他球为无效撞击。将场内他球撞出场外不影响续击；撞不出场外的需要再击打一次方有闪击权。我认为这一条不合理。应该改为：进一门后将场内他球撞出界外的球按出界判定，击球者进门无效;进一门后撞击场内他球不出界有效，可直接闪击，无需二次击打。
2、为了比赛的公平性，门球棒和门球鞋的规定应该写进规则。不容许在门球棒上制作附加装置，比如瞄准器等。不容许在比赛用鞋上加装轨道板之类。
  不成熟个见，仅供参考。

烨鹤

楼主的消息的确不错，但是想一想，中国门协还是缺少把门球网友看在心里的诚意。
这一件好事，为什么要通过消息灵通人士来发布？为什么不由门协组织或其代表人来发布？
所以，很自然的要问shayu，你是接受门协的委托发布新闻，还是广播小道消息？
楼主说：“现设专栏征求网友意见 ”专栏设在哪？就在你的帖子后面吗？是经过中国门协授权吗？中国门协要承认中国门球网的存在吗？
我只能拭目以待！

球场轻风

最该改掉的是，闪击犯规的规定。理由，取消闪击犯规三阶段，照顾了裁判利益，损害了球队利益，同时也违背了门球运动自身规律。对于角度双杆也应考虑恢复，只有这样落后方才有翻身的机会，也使比赛更有悬念更有看头，人为防止一边倒更不可能。

龙城虎将

赞成改革规则，贵在合理公平。

浙江门球小草

shayu 发表于 2014-1-7 12:03
对门球竞赛规则修改的期盼                        北京房山    王志门球竞赛规则是指导门球运动沿着 ...

老师辛苦啦!转眼明年又要修改规则啦!门球玩法中肯定有不同处了.
我猜想闪击之中还会有更明确规定吧.摆放好的界外球,一门前和－门后7.5厘米的球是否不准申請移开等许多条款会有变动.裁判员门球人明年又将"进修"学习规则啦!

候鸟人

          一、取消双杆球；

        二、小组循环按积分排列名次（可参考足球）；取消同比分按高分——多柱——多三门……打平了双方各按平分进行计分；淘汰赛打平了就用进门（一二三门）决胜负；

       三、边线闪击时，只要自球闪击后还在线上，被闪击球闪击前无论放在自球什么位置，哪怕是放在线外闪击都不犯规；

九头鸟

3、界外球进场过门得分无效，无有效撞击权。舍去撞击球犯规规定。           无有效撞击权即：撞击球球的移动都有效，只是无闪击权与续击权，但不算犯规。——这里仅仅给了原界外球一点点活力，则可以起到激活与改变整个球场运动状态的积极作用。

上述修改方案有些弊病。他给有意破坏场上局面来达到拖延时间的队员有机可乘，如：可故意对着场内球打，甚至将他球撞到界外去，那么这种移动也有效吗？如果有效就太无趣的游戏规则了，如果无效，那么就需要还原，给裁判又制造了很大的麻烦。不可取。

1、为进一门得1分，进二门得改2分，进三门得3分，撞柱得4分，撞柱得分不封顶，按得分不封顶的现行规定。

2、进一、二、三门的球若出界全部判罚得分，并放在出界的位置。或者全部不得分，分别放在：待下一轮从新开球过一门，二、三门后出界的界外处。

这两条我个人认为还值得借鉴。