请教小组赛排名

门裁乐

      剑客行、西瓜园园、—缕阳光、乐顺几位网友的计算方法正确，名次排列准确无误。支持!

一缕阳光

泰虎 发表于 2013-10-18 20:10
第一阶段净胜分：传输+1；移动+9；电调+1；人行-11。
第二阶段净胜分：电调+4；传输-4（不再看全阶段净胜分 ...

    泰虎老师计算相同队净胜分时，分为第一阶段净胜分、第二阶段净胜分，，，。这种做法好，思路清晰，不易出错，学习了。

花甲子

一缕阳光 发表于 2013-10-20 00:16
泰虎老师计算相同队净胜分时，分为第一阶段净胜分、第二阶段净胜分，，，。这种做法好，思路清晰，不 ...

问题是，这种“第二阶段净胜分”不符合11规则与裁判法。既然是比赛，就必须有统一的规则才行。所以我不同意泰虎老师的算法。

湖北飘逸

问题是，这种“第二阶段净胜分”不符合11规则与裁判法。既然是比赛，就必须有统一的规则才行。所以我不同意泰虎老师的算法。

也许是花甲子老师还未理解“说明”部分的精神实质，走入了死胡同。

邯郸门球人

我也认为；电调第二，传输第三。

祥云一鸣

1014927113 发表于 2013-10-18 14:41
不会算的人，怎么会派去担当这个任务，害人哦！我晕

有时候不会算的人还要装腔作势、自以为是，抱着错误的算法认死理。

祥云一鸣

一缕阳光 发表于 2013-10-20 00:16
泰虎老师计算相同队净胜分时，分为第一阶段净胜分、第二阶段净胜分，，，。这种做法好，思路清晰，不 ...

支持shayu  老师和泰虎老师的计算方法。

湖北飘逸

花甲子老师:shayu和泰虎等大多数老师的计算步骤是正确的，之所以你还“执迷不悟”，可能是你还没有仔细看64页的“说明”，或者没有领会其中的意思。书中64页表16里在第一次算净胜分后出现了三个-4以后，再计算这三个队的净胜分都为0，这个时候才进入全阶段得出+9，+8，+8，如果按照你的意思，那么就不会出现三个0了，直接进入全阶段了。不知道我这样解释后，花甲子老师还是要坚持你的错误看法吗？

泰虎

花甲子 发表于 2013-10-20 01:42
问题是，这种“第二阶段净胜分”不符合11规则与裁判法。既然是比赛，就必须有统一的规则才行。所以我不同 ...

问题是，这种“第二阶段净胜分”不符合11规则与裁判法。既然是比赛，就必须有统一的规则才行。所以我不同意泰虎老师的算法。
花甲子老师好！我们就是根据11规则来计算的，可能您对11规则的理解有误。请看裁判法与竞赛手册P62的说明：不论计算到哪一步骤，只要出现了不相等的队，则剩下的相等各队均要再从（2）算起，直到计算出全部名次为止。

花甲子

泰虎 发表于 2013-10-20 11:01
问题是，这种“第二阶段净胜分”不符合11规则与裁判法。既然是比赛，就必须有统一的规则才行。所以我不同 ...

不能这样理解，应为1、2、3、4步是一步一步来的，再说，全阶段净胜分的提法，岂不是没用了吗？他后面的例子，也是按照1、2、3、步来做的。

湖北飘逸

花甲子老师:按照你的逻辑，只要是净胜分有相同的队时岂不是每次计算净胜分都必须进入全阶段？请你仔细认真的把书中64页的表16研究下，就不会一错再错了。或者你直接询问你所熟悉的哪位权威裁判员（最好是国际或国家级的裁判员）。

泰虎

花甲子 发表于 2013-10-20 11:14
不能这样理解，应为1、2、3、4步是一步一步来的，再说，全阶段净胜分的提法，岂不是没用了吗？他后面的例 ...

花甲子老师好！全阶段净胜分的计算有用的。比如还有3个队胜场次相同，计算3个队净胜分又一样。此时就应该计算全阶段的净胜分了。比如我们现在讨论的主题帖子，如果剩下的2个队之间的比分是（15∶15﹢），即他们两个队的净胜分都是0分。我们就应该按照全阶段净胜分计算了。请花甲子老师参看我的主题帖子：计算小组名次程序图。您可能会有新的思考。

清江花语

本组计算其实很简单，四个了都胜了三场球，通过第一阶段计算，移动十9，传输十1，电调十1，人行一11，第一名和第四名以产生，而传输和电调胜分相同，而传输输给了电调，电调第二传输第三。

湖北飘逸

花甲子老师的脑筋就是转不过弯来，没有办法，太固执了。

shayu

湖北飘逸 发表于 2013-10-20 03:41
也许是花甲子老师还未理解“说明”部分的精神实质，走入了死胡同。

应该是理解问题。可规则说的很清楚啊。