裁判这样判对吗？

春归燕

老赤马网友的分析非常正确！所以判6号球犯规是错误的！太寃了！

戈土衣

      击球员欠‘实战’经验，为啥不‘确认'?裁判员应该‘据实’判定，‘心术’不正。

倔老头

    有一场门球比赛, 时间还剩20秒,红方领先2分,5号和7号球都得了7分.且7球在界外, 8球己过三门在三线和中柱之间离中柱1.5米处.现在轮到巳打中柱的6球再过一门进场比赛.白方教练指令6球过一门后轻点一下自球立郎退场.门打成双杆,裁判宣判6球二门得分撞击1号.6号击球员将1号球闪出后就续击打中8号球.此时广播员宣告比赛时间到.裁判判6号犯规赢球成了输球.
根据这种情况属裁判员误判
      6球过亠门时撞右门柱落位在二门前2米的9球旁.裁判弯腰看了6球和9球是接触球.6球过二门时又撞击到了1号球，本身6球和9球是接触状态，击打6球过二门时也就是双杆球了，裁判员宣判时就应宣判6球二门得分撞击9号1号，裁判员未宣判撞击9号，就可认定6球和9球未接触，所以说这是裁判员误判，他判犯规是无根据的！

明天艳阳

胜利的哥 发表于 2013-5-31 14:21
有一场门球比赛, 时间还剩20秒,红方领先2分,5号和7号球都得了7分.且7球在界外, 8球己过三门在三线和中柱 ...

“6球过亠门时撞右门柱落位在二门前2米的9球旁.裁判弯腰看了6球和9球是接触球.”；6号球进一门与9号球接触，进一门续击时击打自球，他球（9）号球动与不动都叫撞击，不存在闪击9号球，因为是进一门。但是，裁判员没宣布撞击9号，击球员可以请裁判员确认。这个题我也没看出来6号球犯的什么规。

老赤马

再说：以裁判员据实判罚为准，6号队员过门、击球后，裁判员宣判:“6号二门得分、撞击1号。”根据裁判员的据实判罚，6号队员不应对⑨球进行闪击，也就不存在犯规！

夙愿

  我对楼主所列案例，有以下看法:
  1).是裁判员错判。 其理由，裁判员的宣判是'确认"，裁判员没有宣判撞击的球号，击球员无权闪击。 6号球过二门，裁判员宣判是"6号二门得分撞击1号"。6号击球员是按照裁判宣判成功闪击1号球，又再次续击击中8号球，全部行为均沒有犯 规。  
  2).裁判员吹黑哨，暗中帮助红方。 既然裁判员观察过，明知"6号球与9号球接触"，为什么不宣判为"撞击9号6号二门得分撞击1号"。反而倒打白方一耙，宣判成"未闪击9号球"犯规。这是明目张胆的执裁不公。
  由于裁判吹黑哨制造了冤案，两队双方形成平分，由红方单球高分获胜。
  本来，若不是裁判不公，白队6号球再成功闪击8号球撞中柱或6号球双杆进三门，必是白球方获胜。
  3),裁判吹黑哨是球场吵闹成因之一，规则中应当有针对裁判吹黑哨对其处分的条文，只有号召式的职业道德教育条文是不行的。
。

老有所乐

赞同老赤马老师的观点。

老兵（培玉）

           一,击球员应主动向裁判申请是否接触.
    二.判闪击犯规正确.因为裁判己径宣判撞击1号9号,就说明裁判按据实判罚的原则,确认两球接触,击球员就应该闪击两个球,未闪击9球就续击就是闪击犯规.

天山雪

原题是“裁判宣判6球二门得分撞击1号”，并未宣布“撞击9号，也就是说不应该对9号进行闪击。从楼主的表述来看，6号没有犯规，不知裁判员判犯规根据什么。

烨鹤

看懂题意太费劲！
很多网友提出问题，楼主也不出来说明。
讨论这模糊的题目没意思。我不参与。

烨鹤

去掉废话简化问题：
6球过一门，落位在二门前2米的9球旁。裁判看到了6球和9球接触。6号击球员看到二门后10厘米处有1号球，可打双杆，立即击球过门打成双杆。裁判宣判6球二门得分和撞击1号。6号击球员将1号球闪出后就续击打中8号球。此时裁判判6号犯规。裁判这样判对吗？
我对题目的分析：
问题编写不明之处：裁判看到了6球和9球接触。问：裁判没说别人怎能知道裁判认为6、9 接触？
裁判如果认定6球和9球接触。为什么不在6号起杆后宣布撞击9号？
在6号闪击完成并续击后裁判判犯什么规？是没闪击9号吗？他没有宣布撞击9号，击球员能闪击9号吗？裁判员犯这样的低级错误，值得大家讨论他的对错吗？
所以我认为错误在于题目的表述上。

爱笑的人

总裁判长回答：“以当值裁判判罚为准”！
可见，门球运动的主角是裁判，本人认为门球裁判员应该是像台球裁判员那样，一切尽在不言中，赛场也许会更加和谐。

董振山

裁判的判罚错误。若6、9号接触，应宣判撞击9号、6号二门得分、撞击1号。裁判没宣判撞击9号，击球员就无犯规行为。

齐市门球

⑥球过二门后，又撞击了①球。此时裁判员宣判“⑥球二门得分、撞击①球”。并没有宣判撞击⑨球，所以6号队员就不应闪击⑨球。正因为如此，裁判员判罚出现了误判。

佐罗

楼主条件交待不清，讨论意义不大。