这样判，有点冤，请教球友指点。

2214876763

如果您觉得冤也就冤了。反正是裁判说了算。您没安摄像头。您能伸诉吗？不要为这点小事伤脑子费神。亏身体没必要。

夙愿

人性化一点就不应判犯规。我看见过偏心裁判他为了袒护一方，就在击球员闪击他球后，击打自球时大叫一声"球还在动"。这是一瞬间之事，你说没动他说动了，叫做有理亦说不清。依我看，门球规则要人性化，能宽则宽，不要苛刻，可能球赛中会少些扯皮，象球的移动后在原地晃动击球员击打了自球不判犯规，象从门后进入压球门线的球，再次经他球撞击或自球击打过门应当改为过门有效。

齐市门球

这个球可以不判犯规

浙林老朱

  非常感谢各位老师的解答，本人同意董振山、变形金刚、二月龙等老师的观点。不判犯规是有理有据。而主张判的好像理由不很充分。我希望能有更多的球友参加讨论，更希望能有一个确定的，比较一致的说法。

随心所欲

变形金刚 发表于 2013-5-22 11:15
对于这个问题，我的回答是：裁判员不应判罚犯规，而是应当依据规则认定为自球的移动为无效移动，将移动的自 ...

说的全面具体。我又学习了一次。就别谦虚了{:soso_e120:}

老兵（培玉）

     属自然原因移动[如地势,风等]不应判犯规.

门球兵卒

我认为不应视为犯规。可由场上队长或教练当时申诉，最终还要服从临场裁判的判罚。

开心老顽童

  不是人为的 有点冤枉

快乐吉祥

变形金刚 发表于 2013-5-22 11:15
对于这个问题，我的回答是：裁判员不应判罚犯规，而是应当依据规则认定为自球的移动为无效移动，将移动的自 ...

变形金刚解释的有论有据，足以说明不应该判犯规。赞变形金刚的解释{:soso_e179:}{:soso_e160:}

紫烟轻娆

       我认为：裁判是判触动静止球犯规，就等于1号球这时是停稳的，无可争议的，主要是1号球动的原因，如果是1号球莫名的动了一下，裁判判定错误，1号球员很冤；如果1号球员不小心触动1号球，那么判罚正确。

秋天

不应该判犯规，捡球前只有自球他球未停稳犯规，捡球后闪击要踩子球，有时踩后又变方向，子球都有动的迹象，不也是不犯规吗。这只能说明是裁判水平问题。不要过多计较。

天意宏

最近，在一次比赛中，1号球员成功撞击了②球，在肯定二球停稳后检起②球，但当1号球员走到①球旁边，刚想踩球时，①球莫名其妙的动了一下（不知什么原因？有人猜想是人造草坪的震动引起的），结果被裁判判触静止球犯规。
我认为：这是错判，关键的是击球员触，击球员碰到静止球没有。以上所述，击球员幷没有触
到球，球莫名其妙的动了一下，完全是错判。

浙林老朱

再次感谢球友的指点，我想到此应该有个统一的看法了。就是变形金刚老师阐述的观点：（1）对1号击球员不能判犯规。（2） ①球的晃动应视为旡效移动。
感谢中国门球网为我们提供学习、请教的场所。

小拇指老喽

    这样的案例应该是不属于违例的范畴。完全是自然界的影响所致；比如忽然i一阵风、工业打桩、外力引起的震动所致都会出现的情况。否则我们也不会现在这里讨论。

枫叶

，这是场地惹的祸，属于“天灾”，这种情况有经验的裁判都会判犯规，如过不判，要是对提出异议难以处理，当亊者只有“自认倒霉”。