这个球应该任何判？

沂蒙老顽童

5号球进三门有效，撞击他球双杆成立

任我行

               希望大家在回答问题，要看清题意，不要盲目的回答。
       此题的要点，3号球擦到3门前10厘米，闪送5球进3门，那么，5号球可以肯定地说，没有压在球门线上，球的直径大家都知道，就不多说了。闪送5号球进门，不足10厘米，犯规，自球拿出界外。5号球的移动为有效移动，裁判不可能也不会把5号球恢复在放球位。那么，5号球进门有效，双杆球成立。对否，各位老师指正。

任我行

诚实 发表于 2013-5-6 23:47
以上老朋友说的是对的。犯规后，3号球拿出界外，5号球应放在3号球的位置，这样5号球就没有压着球门线，所 ...

        糊涂

老兵（培玉）

      三球闪击失败,但五球运动有效,所以五球进门和双杆都有效.

军旗

老王/kuk 发表于 2013-5-24 19:15
三球闪击失败,但五球运动有效,所以五球进门和双杆都有效.

这是一个不是问题的问题。根本就不该有任何异议。3号闪击犯规，自球放界外，5球放回踩球位置。这是规则明确规定的。5球门前10厘米进门 ，得分有何异议？

剑客行

从题目的表诉看＂3球檫5球到三门前，距门线10公分，闪击犯规、、、、＂经处理后，5球没压在球门线上。所以5球过门有效，是双杆球。

烨鹤

细细读了大家的帖子，我同意多数人的意见。
此题关键是按规则，闪击不到10厘米犯规，他球放到放球位置。所以是门前球，其他问题就好办了。
有网友（哪位、哪帖我忘了）提出类似的问题，就很难办，我把它放在《 请确认规则没有说清楚的几个问题》里。问题说：
闪击他球时，他球准确地由有门前越过门球线到门后，但是他球移动不到10厘米，过门有效？
这是因为在球越过门线时完全合法，不到10厘米是后来的事实，通常后来的犯规是不能否定已经发生的有效事件。（例如，一次击球先撞击A球，后撞击B球，而B是已经闪击过的，则A的移动有效。）
有人认为这类事很难发生，讨论没有意义，那请便，你不参加好了。我还是希望有网友帮助分析一下处理方法，或则确认规则没说，无法处理。

上善若水

    3闪击5球未超过10厘米，属于闪击失败。按规则判罚，3球拿出界外，5球应恢复放球位置。此例5号球员直接击打压在球门线上的5球，是属于裁判员没有及时恢复5球的位置引起的。所以才出现上述5球直接过三门又撞击1球的不应该为双杆球的事例发生。如果裁判员及时按竞赛规则和裁判法及时处理场上发生的问题，就不会发生上述不该发生的问题。

          此例提示，裁判员是保证比赛正常进行的最关键的人员，必须熟悉竞赛规则和裁判法，做到熟练运用，合理执裁，及时判罚。否则就会出现不应该出现的影响比赛的事情，不能保证比赛顺利进行。

上善若水

上善若水 发表于 2013-6-29 11:07
3闪击5球未超过10厘米，属于闪击失败。按规则判罚，3球拿出界外，5球应恢复放球位置。此例5号球员直接击 ...

    提示之二，如果运动员对规则裁判法很熟悉，并且具有很好的体育道德修养，他在撞击5球之前一定会提示裁判员将5球恢复原位，然后再击球。当然不会出现过三门撞击1球双杆成为大家都不愿意看到的双方争论不休之事的发生。所以，为了使比赛成为交流感情、增进友谊、切磋技艺的体育手段，击球员也有责任对场内发生的一切情况提出自己正确建议的权利，维护比赛正常进行。如果明知故犯，那自然而然地是对错误的行为推波促澜，虽然满足了自己的一点私利，但却破坏了比赛的秩序，更为严重的是改变了比赛的真正的意义和宗旨。