征询答案

琴之优雅

门裁乐 发表于 2013-4-19 06:46
改判是正确的，但还应给白方记一次妨碍比赛的警告。

      问题是7号队员已经起杆擦球成功，已形成的局面再改判正确吗？

紫烟轻娆

门球雏鹰 发表于 2013-4-18 17:11
首先纠正“琴之优雅”老师的一个说法错误：触静止球犯规，自球不是拿出界外，而是判罚取消续击权。
本案例 ...

判罚非常正确，支持。

快乐人生w

G信马由缰

    妨碍比赛本身就是一种犯规，裁判员可以根据场上的情况判定：（1）对6号球员警告一次，被移动的6号球复位，再呼6号队员重新入场击球；（2）被移动的6号球复位后，判罚6号球员停止一次击球，呼7号球员击球；（3）如果被移动的6号球不好复位，则6号球员可以继续击球，但对8号球员判罚停止一次击球。具体要有场上裁判员酌情掌握判定。
    但不管实行了以上哪种判罚，只要已经生效并实施便不得重新推翻改判。

中山明

       本人觧答如下:
     一:未被叫号的球员不是击球员，不存在击球犯规情况，所以6号球员不存在击球和触球犯规。这已确定下来。
     二:是否属妨碍比赛？试分析:
     1:6号球员没有故意行为。
     2:没有妨碍任何击球员击球。
     3:也没有妨碍裁判员执裁，反而是裁判员未能正确履行执裁，因未被呼号球员进场或先摆放球在发球区內的，裁判员是有权先叫其离开才呼号，对听不清被呼球员，裁判员还应多呼一次的。且此现象常会出现。
    4:此种常见现象不应停杆只能警告足尔。
    5:呼7号击球产生结果后 ，按(二)出现失误后，于下一号击球员击球后才发现，则不再纠正处理。
    6:更不应重打。
     以上如有错请指敎指正。

二月龙

董振山 发表于 2013-4-18 15:01
一，判犯规是错误，因还不是击球员。二，要判只能判妨碍比赛。但一般多用人性处理，令其退场后呼号。三，白 ...

         赞成！都是老年人在一起活动，既要严格执行規则又要人性化处理，只有把二者有机结合才能化解矛盾，使门球健康发展。

笑语

中山明 发表于 2013-4-20 00:55
本人觧答如下:
     一:未被叫号的球员不是击球员，不存在击球犯规情况，所以6号球员不存在击球和触 ...

中山明老师的判罚正确！支持一下。

琴之优雅

快乐人生w 发表于 2013-4-19 21:11

               

琴之优雅

中山明 发表于 2013-4-20 00:55
本人觧答如下:
     一:未被叫号的球员不是击球员，不存在击球犯规情况，所以6号球员不存在击球和触 ...

           谢谢老师的解答，赞同您的观点！

老朋友

倔老头 发表于 2013-4-18 14:00
我认为裁判的判罚是错误的。
   因为裁判员未呼叫6号球员，就说明6号球员还不是击球员，不是击球员 ...

     赞同老师的观点。

小菜一碟1

支持中山明老师的解答!

天外客1

       裁判开始判罚是错误的，改判是对的，知错必改应予鼓励。

新人

门球惠萍 发表于 2013-4-18 10:49
连队员都懂的规则，可当裁判的却不懂，裁判长应给该裁判补习功课了。

裁判员执裁过程出现漏判，误判，错判的行为属正常现象，人非圣人熟能无过。但执裁多年经验丰富的裁判员总是出现低级失误那就让人不能理解了。一句话，执裁权是仲裁委给的，但执裁过程中低级失误不断让人百思不得其解那就是他自己的事了。要么是偏袒，自私的一小人，要么是脑壳被门缝挤了的一傻人。

古道游人2

规则规定，不是击球员不存在犯规问题。队员在没呼号前不是击球员。所以，判6号犯规属误判。裁判应好好学习了!

快乐人生w

琴之优雅 发表于 2013-4-20 14:52

              谢谢！