征询答案

老兵（培玉）

        裁判还未呼6号，那么六号队员就还不是击球员，所以不能判六号队员触球犯規。裁判属误判，及时发现及时纠正是对的。如果裁判呼了六号后触球定要判犯規。

一路阳光

首先纠正“琴之优雅”老师的一个说法错误：触静止球犯规，自球不是拿出界外，而是判罚取消续击权。
本案例裁判的判罚错误：一、应给予6号球员警告处分，允许其继续击球；二、白方提出申辩太晚；三、7号队员既然已经击球，就不应该改判了。

球场轻风

6号只是提前入场，并没有妨害比赛行为，只能重新喊好进场。这种现象规则一直是这样执行的。

天山雪

看了朋友们的回答，大约两种意见。现在谈我的意见：
裁判法规定“有意破坏场上局面或擅自移动场内外的球”，属于“妨碍比赛行为（见裁判法12页），而且可以不予警告而直接判罚。本例中，非击球员虽然不存在”触球犯规“的问题，但擅自移动场内外的球就是妨碍比赛了。所以我认为，裁判员的判罚是正确的，裁判组长的”纠正“是错误的。

任我行

球场轻风 发表于 2013-4-18 10:24
规则规定，不是击球员不存在犯规问题。队员在没呼号前不是击球员。所以，判6号犯规属误判。红方是懂规 ...

      说中了要害，白也懂，红也懂。哈哈，谁不懂呀？门球人都懂

从零开始

本例错中错：一错裁判员，6号白蒙冤。
                    二错白方人，不及时申冤。
                    三错裁判长，过后再平冤。
                    出线连环错，何时见青天！
                    认真学规则，尽量少点冤！

钟玲

天山雪 发表于 2013-4-18 18:39
看了朋友们的回答，大约两种意见。现在谈我的意见：
裁判法规定“有意破坏场上局面或擅自移动场内外的球” ...

     赞成你的意见

士心生

天山雪 发表于 2013-4-18 18:39
看了朋友们的回答，大约两种意见。现在谈我的意见：
裁判法规定“有意破坏场上局面或擅自移动场内外的球” ...

同意你的意见。

琴之优雅

天山雪 发表于 2013-4-18 18:39
看了朋友们的回答，大约两种意见。现在谈我的意见：
裁判法规定“有意破坏场上局面或擅自移动场内外的球” ...

        谢谢老师的解答！我赞同老师的观点。我说的这个案例是发生在今年的全国老年门球赛上。

拖拉机

回答的透彻，明了。

老骥伏枥

裁判的判罸是正确的，裁判组长的纠正是错误的。不管是否击球员，未经呼叫，私自进场击球是不允许的，判犯规和妨碍比赛均可，不能改判。

硒都门球

           有一个概念必须明确：
        未呼号的6号队员不是击球员，进场触球则不存在“犯规”问题。
         6号队员的行为应属妨碍比赛，根据裁判法的规定，妨碍比赛属“违规”行为，不是“犯规”行为。
           

liguoping

我也认为裁判的判罚是错误的。
   因为裁判员未呼叫6号球员，就说明6号球员还不是击球员，不是击球员就沒有犯规的说法，如果处罚只能按妨碍比赛处理。
   裁判长处理的更为错误，7号球员已击球完毕，形成的局靣有效，就不应该重新让6号球员击球！

门裁乐

改判是正确的，但还应给白方记一次妨碍比赛的警告。

老客户123

我认为从题意看，已经轮到⑥号击球，但因某种原因还未来得及呼号，⑥号队员忙着提前进场击球，与妨碍比赛还是有点区别的。按妨碍比赛处理有点过重。应按人性化处理比较合适（可以令其重新进场）；又因为⑥号队员是在无效比赛行为期间击球，规则规定：“无效比赛行为是指在裁判员用时、暂停、犯规等期间，击球员或其他队员的比赛行为。”其行为是无效的。裁判组长的裁决也是有效的。