征询答案

琴之优雅

    比赛中，裁判还未呼6号队员，而6号队员提前进场触动⑥号球，裁判判了犯规，令6号队员退出场外，裁判接着呼7号队员，7号队员一杆漂亮的擦边球到了三门附近（三门前有4个白球，如果打掉白球，红方有取胜的机会），这时，白方急了，提出异议，认为6号队员可以重新击球，要求裁判呼6号队员进场。场上发生争执（观赛的球友都认为不可改判），请来了裁判组长，一了解情况后，采纳了白方意见，接着呼6号队员，后面的结果大家可想而知了。红方球风高尚，无语。赛后观球赛的球友都认为改判不对，6号队员是属于触静止球犯规，应该自球拿出界外并停杆。
   为了弄明白这个问题，特发此贴，请教老师们给与解答，谢谢！

球场轻风

     规则规定，不是击球员不存在犯规问题。队员在没呼号前不是击球员。所以，判6号犯规属误判。红方是懂规则的，白方也懂规则，只有裁判不懂！

门球惠萍

    连队员都懂的规则，可当裁判的却不懂，裁判长应给该裁判补习功课了。

快乐门球人

我认为：（一）裁判对6号和7号的处理是正确，但应按“妨碍比赛”判定。（二）应维持原判，6号球恢复原位，不给予警告而直接判罚，取消6号队员的击球权（呼下一号）。

灿烂

  如果是新裁判员可以原谅，如果是老裁判员那就是混饭吃的（各地都有），没法了。现在裁判队伍的水平也是参差不齐，提高执裁水平谈何容易。光靠办班解决不了，还应该有高素质的裁判队伍。

调研员L

球场轻风 发表于 2013-4-18 10:24
规则规定，不是击球员不存在犯规问题。队员在没呼号前不是击球员。所以，判6号犯规属误判。红方是懂规 ...

这个回答完全正确！

喜欢门球的灵性

球场轻风 发表于 2013-4-18 10:24
规则规定，不是击球员不存在犯规问题。队员在没呼号前不是击球员。所以，判6号犯规属误判。红方是懂规 ...

赞成老师的判罚{:soso_e179:}

琴之优雅

门球惠萍 发表于 2013-4-18 10:49
连队员都懂的规则，可当裁判的却不懂，裁判长应给该裁判补习功课了。

      谢谢关注！我觉得裁判如果误判，已经呼7号队员，而7号队员已经擦球到三门，再改判对吗？

喜欢门球的灵性

琴之优雅 发表于 2013-4-18 12:06
谢谢关注！我觉得裁判如果误判，已经呼7号队员，而7号队员已经擦球到三门，再改判对吗？

如果真的按楼主讲的，裁判是错了，可7号队员已经击球成功。这种情况下，我个人认为裁判不能再去阻止7号队员的击球了。

竹外桃花

裁判呼7好击球时，白方怎么不提出异议，当击球擦球到三门前他的球群时，才说话，出现争议，再改判，不是说隔棒不究吗？

琴之优雅

竹外桃花 发表于 2013-4-18 12:21
裁判呼7好击球时，白方怎么不提出异议，当击球擦球到三门前他的球群时，才说话，出现争议，再改判，不是说隔 ...

       我对这样的改判也是存在疑问？

倔老头

       我认为裁判的判罚是错误的。
   因为裁判员未呼叫6号球员，就说明6号球员还不是击球员，不是击球员就沒有犯规的说法，如果处罚只能按妨碍比赛处理。
   裁判长处理的更为错误，7号球员已击球完毕，形成的局靣有效，就不应该重新让6号球员击球！

董振山

一，判犯规是错误，因还不是击球员。二，要判只能判妨碍比赛。但一般多用人性处理，令其退场后呼号。三，白方有疑问应及时提出。四，在下号击球后按规则不应改判。

门球正正力

不论裁判有无错,比赛结果只有仲裁委员会才能决断

戈土衣

      支持倔老头的判罚！
      按现行《规则》，非击球员‘无犯规’之说是错误的。“妨碍比赛”犯规，不区别‘是’与‘非’击球员的犯规行为。
     本例：如在裁判员呼号前的行为，应判“妨碍比赛”；在呼号后，应判“触静态球”犯规。