哪种意见对？

军旗

世界之大无奇不有。

风轻云淡

这种情况没有什么可以争论的，只要裁判口令下达击中4号后，并没有判4号进二门，无论击球员从什么方向拿球都行，也不犯规。

烨鹤

看了全部帖子，我认为：
** 提问题没有什么可笑不可笑的， 无论是否可笑的问题，都应当有一个正确的答案。并且要说明理由，就是根据规则哪一条。
** 仅请人细细读规则，不指出根据那条可得出正确的答案，等于没有回答问题。
** 说第三方案对，也只是回答出问题的一半，根据那一条规则，其他方案错在那里？
** 回答问题时是说“不知道楼主如何炮制出那些方案，”是没有意义的。人家是问你那一个方案对，回答应是：根据规则**条，几号方案对，并且说明其他方案那里不符合规则。（当然也可能都不对。）

那么，你如何回答这个问题？
我的回答是按第三方案判，理由是：
规则6-13-1，有球过门的主要条件：
   球从球门前方，经有效移动后，整体通过球门线移动到门的后方。
规则6-11-1，有有效移动定义：
   有效移动是指击球员合法击球（或闪击）使球产生的移动。
楼主所提到问题里，球由击球员的手拿着移动，不是击球产生移动，所以不是有效移动，虽然整体通过门线，过门无效。

但是有于规则存在瑕疵，上述理由也有瑕疵。
有效移动或无效移动应是两个互相排斥的概念，即一个移动不可能既有效，又无效，也不存在既不是有效，也不是无效的移动。而这里击球员把他球拿在手里的移动恰是既不是有效，也不是无效的移动。所以你说他不是有效移动，可以反问，难道他是无效移动？

所以规则应当有一条，明确拿在手里的球过门无效的条文。没有这一条就是规则的瑕疵。

沂蒙老顽童

被撞击后的球停留在二门或三门线上，无论是否同队的球，无论击球员是从门后、还是从门前取球都不计分。