中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

版主专区

社区广播台

查看: 6123|回复: 33

哪种意见对?

  [复制链接]
发表于 2013-3-18 19:20:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
       二门前有4号球,5号球进一门后,5号击球员用5号球击打4号球,使4号球被撞击后停在二门线上,这时如果5号击球员从二门后将4号球捡起,4号球算二门得分吗?如果4号球换成3号球,5号击球员从二门后将3号球捡起,3号球也算二门得分吗?另外,当5号击球员从二门后将3号球捡起时,裁判可以叫暂停,制止5号击球员从门后取球的行为吗?希望老师们给予指教。
      我们这里有几种意见:1、无论是否同队的球,只要被撞击后的球停留在二门或三门线上,击球员从门后取球,都得分。 2.同队的球不计分,不是同队的球计分。3.被撞击后的球停留在二门或三门线上,无论是否同队的球,无论击球员是从门后、还是从门前取球都不计分。4.当5号击球员从二门后将3号球捡起时,裁判可以叫暂停,制止5号击球员从门后取球的行为。如果5号击球员仍然从门后取球,那么5号击球员的品质有问题。
      哪种意见对呢?
发表于 2013-3-18 19:25:46 | 显示全部楼层
       我赞同第3种意见.

点评

谢谢老师的关注!  发表于 2013-3-18 21:39
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-18 19:32:08 | 显示全部楼层
  我们这里有几种意见:
1、无论是否同队的球,只要被撞击后的球停留在二门或三门线上,击球员从门后取球,都得分。(依据是什么呀?)
2.同队的球不计分,不是同队的球计分。(O(∩_∩)O哈!一个锅炒出两样菜)
3.被撞击后的球停留在二门或三门线上,无论是否同队的球,无论击球员是从门后、还是从门前取球都不计分。(这样做不是很好嘛)
4.当5号击球员从二门后将3号球捡起时,裁判可以叫暂停,制止5号击球员从门后取球的行为。如果5号击球员仍然从门后取球,那么5号击球员的品质有问题。(这是什么裁判员呀?从哪里学的呀?)
      哪种意见对呢?(我糊涂了,为什么有这样的问题啊?楼主是贵州的吧?让人搞不懂的贵州规矩啊。)

点评

怎么会提出这样的问题?  详情 回复 发表于 2013-3-20 08:40
狂人老师:不能说是贵州的规矩。只是我有些困惑。看来主要还是学习的不够!谢谢您的关注指导!  发表于 2013-3-18 21:45
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-18 19:56:24 | 显示全部楼层
停在球门线上的球应该是不得分的
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-18 19:58:17 | 显示全部楼层
多学学门球规则,这种问题很可笑。

点评

是的!  发表于 2013-3-19 06:56
谢谢老师的关注和指数!  发表于 2013-3-18 21:49
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-18 20:08:04 | 显示全部楼层
这种情况从门前,门后捡球同样都是击球员的正当权利,裁判没有权利因此而暂停,无论门前捡球,门后捡球与过门无关。只有球从门前方经有效移动后,整体通过球门线移动至球门的后方才过门得分,而不是用手捡过球门。

点评

谢谢老师的关注和指教!  发表于 2013-3-18 21:49
老师说的有道理,学习了。  发表于 2013-3-18 21:48
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-18 20:28:30 | 显示全部楼层
二门前有4号球,5号球进一门后,5号击球员用5号球击打4号球,使4号球被撞击后停在二门线上,这时如果5号击球员从二门后将4号球捡起,4号球算二门得分吗?如果4号球换成3号球,5号击球员从二门后将3号球捡起,3号球也算二门得分吗?另外,当5号击球员从二门后将3号球捡起时,裁判可以叫暂停,制止5号击球员从门后取球的行为吗?希望老师们给予指教。
      我们这里有几种意见:1、无论是否同队的球,只要被撞击后的球停留在二门或三门线上,击球员从门后取球,都得分。 2.同队的球不计分,不是同队的球计分。3.被撞击后的球停留在二门或三门线上,无论是否同队的球,无论击球员是从门后、还是从门前取球都不计分。4.当5号击球员从二门后将3号球捡起时,裁判可以叫暂停,制止5号击球员从门后取球的行为。如果5号击球员仍然从门后取球,那么5号击球员的品质有问题。
      哪种意见对呢?
    球过没过门,《规则》表述得非常清楚:“球从球门前方经有效移动后,整体通过球门线移动至球门的后方”。这就是一要有效移动,从门后取球是不是有效移动,不是;二要整体通过,球压在球门线上是整体通过吗?当然也不是。《规则》还规定:“从门前向门后移动并停在球门线上的球(通称门前球),在以后的有效移动中通过球门,过门有效”。故上述四种意见只有第三种意见符合《规则》精神,其余三种都是“土政策”、笑话。当否?请指正。

点评

谢谢老师的关注和指数!  发表于 2013-3-18 21:48
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-18 20:29:21 | 显示全部楼层
只有第三条是正确的。2011规则对如何过门得分已经非常清楚了,我不知道楼主的所谓这些规定是如何“炮制”出来的。规则里没有的就不要想当然的制订一些莫名其妙的规定出来,还是认认真真看规则,老老实实执行规则吧。

点评

谢谢老师的关注和指教!  发表于 2013-3-18 21:47
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-18 20:45:17 | 显示全部楼层
和风细雨老师,你们应该组织队员好好学习规则与裁判法。

点评

谢谢老师的关注和指教!  发表于 2013-3-18 21:47
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-18 21:23:01 | 显示全部楼层
    规则规定“球从球门前方经有效移动后,整体通过球门线移动至球门的后方”为球过门(第24页)。被撞击后静止时压球门线的球,该球并没有过门,不论从门前或门后捡拾,都是一样没有过门。
    门球比赛要以规则为准,不能搞“土政策”。像从门前捡拾不算过门、门后捡拾算过门,还要暂停等等,真是笑话,这些都属于“土政策”。建议你们好好学习《门球竞赛规则》。

点评

这种辩论没多大意义。  发表于 2013-3-21 21:12
谢谢老师的关注和指教!  发表于 2013-3-18 21:46
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-3-18 21:38:06 | 显示全部楼层
游鱼游鱼的门球 发表于 2013-3-18 19:25
我赞同第3种意见.

谢谢老师的关注!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-18 21:48:39 | 显示全部楼层

    第三种意见不是很好吗.
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-18 21:57:08 | 显示全部楼层

       为什么会出现这样稀奇古怪的问题?难道没有《门球竞赛规则与裁判法》吗!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-18 22:43:34 | 显示全部楼层
清风細雨球友;給你提亇醒,快快把2011门球竞赛规则与裁判法看一看,這些问题,都会迎刃而解,再会,
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-19 05:43:10 | 显示全部楼层
过门不过门,是有规定的,不是拿球时看你从门前拿,还是从门后拿。
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表