大家来评判

爱好者860204

    我们球对有位尹老师，今年已经84岁了，身体硬朗，只是手有点抖，每天坚持打门球。昨天，他打7号，在一门等待进一门，此时一门后已经有两个红球接应他。而这时6号正在四角打球，当6号击完身边的球以后，7号以为他已完成击球了，就进了一门，当他进完一门后才发现，此时6号又击到了四角一个较远的红球，7号便停止了击球在那里等着。这时6号用打到的红球对一门后的红球进行闪带，结果刚好把7号闪带出去了。红方队员要球7号重新进一门，而白方队员则要坚持闪带7号球出线有效，不同意7号重新进一门。大家争论得十分激烈。红方对员主要是认为7号队员已经84岁了，应该认可他的提前进一门等在那里的行为，但6号球无论如何都应该闪带不出未进一门的7号球的。而白方队员则不依不饶。请大家来评判一下吧！

仰望

哈哈哈！不对头啊！7号算是没进门啊

爱好者860204

      且不谈照顾老人这一点，就算按照比赛规则来判，7号提前进一门的行为是属于无效行为，应当重新进一门！

湖南语

7号球本身就是没进门的球,
是不能算是闪击出阶的,
应该进一门的球,这是我的看法,不知是否对错,{:soso_e100:}

军旗

湖南语 发表于 2013-1-20 10:16
7号球本身就是没进门的球,
是不能算是闪击出阶的,
应该进一门的球,这是我的看法,不知是否对错,{:soso_e10 ...

7球重新进一门。。。。。。。。。

潇湘客

因为七号进一门本就无效，应重新进一门，打着好玩的，白方不应该那么计较。

调研员L

7号球不是重新过一门，而是等呼号后过一门。因为任何一个参赛队员在裁判未呼到本号以前都不是击球员，非击球员只有妨碍比赛犯规，其他动作无犯规。

湖南语

7号球本身就是无效的,不能说是再重新进门,只是球友八十多岁了,反影有点慢而已,就不应该太认真了,

伊犁河

同意不要太认真，因为是打的玩的，同时也没有裁判，{:soso_e181:}

白银元

7号球本身就是没进门的球,
是不能算是闪击出阶的,

向往

7号球不是重新过一门，而是等呼号后过一门。因为任何一个参赛队员在裁判未呼到本号以前都不是击球员。

老兵（培玉）

如果有裁判,裁判未呼叫七号,七号就不是击球员击球无效.如果沒有裁判,六号未打完七号击球也无效,闪带无效球岀界,七号进门无效本身就是界外球.到了七号应该击球时再有效进一门就是了.白方的说法不成立.

天山雪

    按照规则，在6号正在击球的情况下，7号队员进场击球属于妨碍比赛行为（《裁判法》第12页非击球员进入限制区内），应当对红队警告1次，并令队员及时将7号球拿到场外，待轮及7号时仍可进一门，本例遗憾的是裁判员却没有按规定裁决。
    至于队员年纪大，不是影响判罚的依据。

球场轻风

按规则，正式比赛没喊号就击球无效（非击球员不存在犯规），应拿回重打。又规定，场外障碍物进场碰场内移动球有效，碰哪算哪。所以，7号应重进一门，而闪带7号的球为有效移动。

门裁乐

    6号球员的击球行为还没结束，7号的击球行为就是无效的，应将7号球拿出场外。因是平常的练习，所以等6号结束续击后，7号再重新进一门。若是正式比赛，主裁未呼号而进场，应按妨碍比赛处罚。