门球规则学、问

萤火虫

                         门 球 规 则 学  、问
                                   （二）
                                      
       近来有时间系统学习门球竞赛规则、能够综合起来考虑问题。以前认为正常的事、现在却发现了一些问题。
      二：10秒超时犯规与临时移开球之间不协调一致的问题。
      1、按照常理、没有其它因素干扰，10秒超时犯规应该好判。
       裁判员一般根据：击球员击球时如果有有意拖延比赛时间的行为；闪击时、如果教练员下达闪击方向不及时、击球员闪击时有该踩、该放行为，动作又比较迟缓。在适当时候、裁判员才会叫8、9、10秒，甚至会判超时犯规。
      这类超时犯规的判罚，一般是在比赛过程中，一般无重大利益驱使，判罚尺度掌握比较清楚、简单。实践证明即使判罚后、一般争议也不大，不会引起重大纠纷。
      2、另一种10秒超时犯规判罚，问题最多、争议最大、执行、不执行以后，纠纷都会不断、吵得难解难分。
     那就是：掺杂着击球员申请临时移开球的超时犯规行为。
     判：有意见；不判：也有意见。该类判罚如果要想做到清爽、没意见，只有彻底取消可以申请临时移开球的规定，才能做到。否则决没有清净的时候。
      该类问题发生有一个最大特点，那就是：每次都发生在比赛关键时刻、次次都有强大的利益驱动、每次都是人为有意拖延击球用时行为。
      原因是：击球员有意拖延比赛时间的行为，只要击球员认为是有妨碍的球、提出申请后，现在裁判员的习惯做法是：只要提出申请，即使根本不妨碍的球，也会去移开。这样做、改写了辛辛苦苦一场球的最后结果。
      下面让我们来计算一下，击球员由于此举，可以占用多少击球用时。
       裁判员呼号开始计算时间：
       1、击球员在原地举手回答：到。用时2秒。
       2、击球员从限制线外，走到自己球前，站稳、思索片刻、准备击球。用时5秒。
       3、击球员在思索、准备击球的一刹那，改向裁判员提出临时申请移开球的要求。
      此时甲裁、一般站在击球员身边约1——2米左右之处。裁判员在毫无任何思想准备的前提下：回过神、走过去、弯下腰捡球、再起身走到击球员身边。（目的：监督击球员击球动作啊）用时一般至少要用5——8秒钟以上。
      4、此时运动员再等裁判员呼叫8、9、10秒击球。
      5、球体滚动一定距离以后，裁判员再呼叫下一号击球员。
      实践证明：白球在关键时刻、只要击球员提出申请临时移开球的请求、裁判员去移开了，这么一折腾。那么该击球员的击球，将会花去25秒钟以上的时间。
      这会活生生、无理的剥夺了下一号红方击球员起杆获胜的结局。   
      其实最后的二、三十秒钟，对于白方界外球击球进场而言，仅仅是走走形式而已，已经无任何价值可谈。对击球员的击球行为，也无任何实质性的妨碍可谈，这样的临时移开，裁判员允许、不判超时犯规，最后改变了球场胜负结局，人们能没有意见吗？
      由于利益的驱动，如果裁判员严格执行规则，不让白方击球员有意拖延比赛时间行为得逞，判罚了超时犯规，使得白方球队输掉了这场球。
      有备而为的人们，不吵、不闹、认输，那要有多么博大的胸怀。一般敢为的人们是做不到的，他们必然会发泄不满情绪、吵闹、甚至引发纠纷。
      这都是允许击球员向裁判员提出申请临时移开球、增加了击球员不合理的击球用时惹得祸！
      何况临时移开球的规定、并没有必要！完全可以删去不要。
      
      

托娅

我收藏了、学习。

罗珊

学习了谢谢您！

向往

学习了，谢谢您！{:soso_e181:}

伊犁河

裁判水平问题。

紫烟轻娆

        规则对所有人都是一样的规范，所以，遇上了这种情况，也没有必要争论，只好接受。但临时移开球的规定，像作者叙说的现象就是规则的不合理性，我也同意完全删去。