建议取消“限双”规定

军旗

实践证明，减双、限双并不能从根本上解决一边倒、没看头、偶然性大大的问题。根本问题是“杀俘虏”造成的。这一问题早在2003年，北京的某位朋友，就在门球之苑上发表文章阐述过，那时，我刚打球，对规则“无知”，觉得离谱，还在门球之苑发文《襁褓之婴不易大手术》，来反对人家。去年，朱家托又在门球之苑发文，《改杀鸡场为斗鸡场》，详细予以论述，是对规则存在问题的真知灼见。
试想，要没有“清场”，双杆还有那么可怕吗，还有必要减、限吗？

秋韵

本人觉得无论什么规则都难不到那些勤于练球，基本功扎实的球员。。。

荣门一侠

秋韵 发表于 2012-11-28 09:18
本人觉得无论什么规则都难不到那些勤于练球，基本功扎实的球员。。。

{:soso_e189:}

长江电

秋韵 发表于 2012-11-28 09:18
本人觉得无论什么规则都难不到那些勤于练球，基本功扎实的球员。。。

您说的是大实话，不管改成什么样子，好好练球才是硬道理。

一杯清茶

说得好！基本功扎实了什么规则都不怕。

还乡河

要想发展门球事业，必须要把门球运动市场化。这似乎是大多数网友的共识。要市场化，就必须提高门球比赛的观赏性和趣味性，这似乎也是大多数网友的共识。但是，具体应该如何办、改，门球人还有很长的路要走。我支持军旗老师，为了发展门球事业所做出的积极贡献和大胆地探索。

夏云保

秋韵 发表于 2012-11-28 09:18
本人觉得无论什么规则都难不到那些勤于练球，基本功扎实的球员。。。

支持!关键还是要提高球艺.{:soso_e181:}

寒露

不管什么规则,练好基本功是硬道理!

球场轻风

这既是一个很严肃又是一个难解决的问题。门球规则不能人为设置，一定要依据门球运动之规律。凡运动都有输赢，如何判定输赢靠规则，制定规则的依据就是符合门球运动的特点。