转帖

门球狂人

                                     也谈亚锦赛

                                          胡杨

        偶遇参加亚锦赛的球友，闲聊其参赛情况，他感触颇多。

        其一，他自责。因为他们的球队，小组未能出线。
        我问他，你参加比赛是谁让你们去的？是谁替你们买单？他说，他们是自愿组合的球队，人民币从自己口袋掏。我安慰他，那就没必要自责了，你既不是国家队，也不是某个地区或单位的球队，没有肩负重任，你去参赛，估计想去澳门旅游的成分不少，不必因为输了球而影响情绪；即使是你有使命，但咱们的门球项目，太有“特色”了，它和其他竞技项目不同，强者不强、遍地黑马，已经举办了8届的中冠赛，没有一个蝉联冠军的，谁输谁赢都很正常，没有必要自责。如果哪位神仙因此而责怪你，那你就让他在在全国范围内挑选球星组队参赛，看看球星队能否保证拿冠军。

        其二，他生气。因为日本人拿了冠军。
        他生气的原因能理解，中日关系因为钓鱼岛问题而恶化，偏偏在这个节骨眼上，让日本人抢了风头。
       我不由得想笑，老弟呀，钓鱼岛的事我和你一样气愤，但亚锦赛不是钓鱼岛，它就是一场普普通通的比赛，一个随便找个足球场、用布条了一围便当做比赛场地的门球比赛，这样的比赛没有任何政治色彩，它就是一个民间社团组织举办的比赛，牌子很大，亚锦赛，但参赛很随意，谁想去就去，谁有钱谁去。再说，在足球场上打门球，我们先天不足，击球的方式、技战术都不适应，我们输球、别人赢球不奇怪，不必耿耿于怀。

        其三，他抱怨。因为中国门球不和国际接轨，所以才会惨败。
        我首先更正他，中国参赛队未拿冠军，不能说是惨败，因为我们在前8名中占有多数。
        其次和他一起分析，我说，你接轨的说法，理论上绝对正确，中国要走向世界，必须和世界接轨。但亚锦赛未拿冠军，把原因归咎为不接轨，却有些偏激。

        1、场地问题。国外打球，场地是自然草坪，那样的打球环境，赏心悦目、心旷神怡、真正是一种享受，可是，那样的感受是立足“玩”，如果从竞赛的角度考虑，沙土场地、人造草坪场地更舒服、哪个更有利于技术水平的发挥，你是参赛者，应该感受比我深。如果我们以此“接轨”，非自然草坪不可，抱怨当初我们就不该建沙土场、不该发明人造草坪，不要说技战术水平提不高，试想中国还能有多少人能打门球？你们单位能建一个草坪场地吗？体育场内的足球场地、公共场所的草地能让你天天打门球吗？

        2、规则问题。多年来中国门协对门球规则进行了很多修改，但是，这些修改也和我们的沙土场地、人造草坪场地一样，在日本人心目中那就是不合格产品，但这些修改却是立足于中国门球实际的举措，是立足于门球发展和提高的需求，更是提高门球观赏性把门球逐步推向市场化的必由之路。你好好想想，有哪一个体育项目其规则几十年一贯制？抱残守缺难道是一种进步？日本人掌控着世界门联，夜郎自大、老子天下第一，当初不同意我们另类的跨打击球方式，后续不让我们使用斜面槌头，难道我们也跟着他亦步亦趋，这就是接轨？如果这样接轨，我们不接也罢。
        很多人不了解世界门联或亚门联，以为它就是一个什么很神圣的组织，其实，世界门联是一对“80后”的日本夫妇担任会长和秘书长，两位80多岁的老人，你能要求他们与时俱进、研究研究规则的修改吗？还有，国际级裁判员问题，我们考国际级，有年龄限制，考理论、考外语、还考体能，日本怎么考，基本上是报名交了钱，一切就 OK了。2012年之前，日本有300多位国际级，中国只有60 多位。这种情形，我们能和他们接轨吗？还有一种情形更能说明这一问题，日本国内，还有一个国际门球组织。随便找几个人，便可成立国际组织，各行其是，这就是世界门球组织。

        3、比赛失利问题。我没有你幸运，能去参加亚锦赛，但我从网上看了几场比赛的视频，其中一场是冠亚军决赛。我的感觉是，中国多支球队失利的原因与规则八竿子打不着。
        比如冠亚军决赛，第一轮，中国队1球守二门，日本队2球进一门后，竟然敢在一门跑道上为4球接杆，因为人家已经摸透了你，知道你3球会放弃，或者你进一门到不了位。果然，3球未进门，人家4球进一门后通过2球的策应打掉了1球。到了第三轮，中国队5球打出一杆好球，局势扭转，但接着被9球葬送了前程。9球先打7球，很自信地送7球靠近2球，但后续撞击1球，不到1米却未打中。结果是：9死、1死、7死，全军覆没。怪谁？怪9号球员吗？我不相信他1米球打不上。只因闪击后球体下陷，击球时跳了起来。为什么球会跳？我不说你知道。
        这两种失利和规则有什么关系？如果说某一场球因为我们的球员猛冲猛打，过了一门过二门、过了二门过三门，结果被人家抓住撞了柱，最终因此而输球，那就是我们得分不封顶惹的祸，可是这样的情形有吗？我们的很多场比赛，都只有一门分，实在是让人郁闷。或者说，我们的球员只知道有两次双杆球，第三次就不摆了、不打了，结果输了球，那就是我们“限双”有问题，这种情形有吗？
        反观其它几场比赛，给人的感觉是中国队都打得非常保守，不像现在的国内大赛，上场球队都是积极主动进攻，进了一门就冲二门，而是采取了多球放弃进一门的打法，但这种后发制人的战术常常因为击球不到位打不出任何效果，所以只是一种很消极地防守。和我们不同的是，日本队则是第一轮5个球全进一门，在二门和三门附近做文章，既控势又得分。半决赛那场球，我们的6球因为放弃和进不了一门，直到最后5分钟才进场；还有一场球，第一轮日本队的6球冲进二门后就打大胆地在二门后为2球摆双杆，我们的7球呢？放弃。9球呢？放弃。如果我们拿出国内比赛那样的打法，大胆冲二门，给他点颜色，量他日本队也不敢这么欺负人。

游鱼游鱼的门球

      写的好! 很客观,很实际,很有说服力!

老龄新兵

胡杨老师之高见句句掷地有声，分析很准确。我不怕出丑,说出我的拙见:

1         据说我国有500万门球爱好者。其中的499万在家门口邻近球场打球，图健康，图快乐，最多参加社区或乡县级比赛，赛后领到一条毛巾己十分知足。没有挑选球场质地之可能，不必为国际接轨而发愁。2011规则蛮好。

2         余下之1万球员，可能是经常参加省级或国家级比赛的顶尖者，他们有机会参加亚锦或世锦，需要“接轨”，球打上去乱蹦乱挑的天然草地上，技战术要相应地有较大变化。这次我国几支参赛队在此场地上仍然用适合人工草地的技战术，是失利的主因。吸取这次教训，下次出发前到相应场地上多练练，大幅调整技战术，凭着我国球员的高素质，局面定会改变。

冷眼看世界

狂人老师说得好！

皖闽

好贴。说的极全面{:soso_e179:}。

安利

事实总结，很好。

老生畅谈

       胡杨老师基本代表官方的意见了吧？可是看了胡杨老师的帖子，我真的高兴不起来。
     任何单独的场次都是个例，都可以从门球的大概率偶然性上来解释。就像我们认为亚锦赛丢冠是偶然，但是鹿儿岛队在中国队面前过五关斩六将，如入无人之境，中国队整体在人家面前一点招架之力都没有，如果还不是惨败，可就真的有点奥运会到底是金牌第一还是奖牌第一的面子之争的意味了。面对这样的局面，如果我们还从战术上而不是从整体战略上来反思的话，如果还不能从指导思想上找问题的话，就像香港同心网友说的一样，中国门球前景堪忧。或许中国人有能力发展一种“中国门球”，不带世界玩了，我们就是绝对的强者了。
     香港同心网友举例澳门城市门球赛，2011年前中国队占有绝对优势，不封顶以后中国队望冠兴叹，还有其他地方与国外的交流活动，2011年以前我们也是勇冠三军，仅我知道的，08年中国队在韩国釜山世界体育大会上10连胜意气风发夺取冠军，在澳大利亚邀请赛更是兵不血刃轻松夺冠，2010年世锦赛我们中国队更是成包揽之势。但是2012年，我们知道的巴西、澳门两次国际比赛，全部兵败如山。中国队的整体表现与2010年前大相径庭。这是为什么？
     具体到没有看到过三门被撞柱的不封顶不利影响。我早就在“对不封顶的粗浅认识”一文中说了。不封顶大大降低了门球的智力比拼，不封顶对门球的致命打击是导致了教练水平的整体下降。最终难以与国际抗衡 。不封顶对门球起到了釜底抽薪、使门球丧失灵魂的作用。现在看来这个目的是达到了。至于是不是像香港同心网友说的中国门球将继续下滑，我看也未必，毕竟我们中国门球人多，而且我们中国相对年轻的人参与的人数多，最重要的一点，我们中国门球人有那么一大批默默下功夫而不是整天琢磨“改革”的人，还有不少有知之士在抵制这种“折腾”，如今年霸州门球之苑《读者杯》，就抵制了不封顶。从这些来看，中国门球大有希望。
      还有对世界门联的描述，在这个时候总觉得有那么一些不同的感受。

丽标

咱们的门球项目，太有“特色”了！含义深远。

球场轻风

看来国际门联一家专制，缺少民主。

向往

狂人老师说得好！很客观,很实际,很有说服力!

从零开始

         读胡杨《也谈亚锦赛》有感
                  览君帖一篇 ，
                  胜读书十年。
                  亚 锦耿耿事，
                  茅塞顿开也。   

白衣天使

胡杨老师写的好! 很客观,很实际,很有说服力!

新乡快乐人

很客观。对于接轨，世界门联，规则的制订，裁判等等问题需要研究的还很多。不管怎样，根据中国的门球发展情况制定一套适合少，青，壮，老各阶层人员参加的竞技与康乐的门球运动，很有必要。我看中国的门球组织看起来好像乱，外国的可能更乱。所以门球一直不成体统。没有顶事人争取和要求上亚运会，奥运会，就不奇怪了。

盛莉凯欣

琴之优雅

     看来门球也要有“中国特色”。