我们究竟该适应什么样的天然草地？

一壶浊洒

    第六届门球亚锦赛后，讨论如何适应天然草地的网友很多，好建议也不少，然而我却一直弄不明白：我们究竟该去适应什么样的天然草地呢？是澳门的还是上海的或是欧洲非洲拉丁美洲大洋洲甚至是南极洲北极洲的呢？
    因为球是圆的，所以球类运动比其他运动对场地平整度的要求应当高很多，而象门球、曲棍球、冰球及桌球等这类通过球体在场地上滚动来完成比赛的运动项目对于平整度的要求就更高，这是尽人皆知的常理。人类社会发展至今，不要说别的球类运动，就是田径场的跑道也铺上了塑胶，这一切为实现“更高更快更强”提供了基本保证。
    据了解，门球出世千余年来，国际门球一直没有形成统一的场地标准。严格地说，该项运动还处于自娱自乐的、粗放的原始状态。
    网友们大多反映在天然草地上难以发挥技术水平，有经验的人还专门对在天然草地打球进行了总结，提出在技术上“不打擦边擦顶球，不打高难度球，一般不闪带”，在战术上“弃难选易”——这岂不成了“向后转”？这还是门球吗？我认为天然草地难打不是天然草的问题，而是场地的平整度、硬度、草的疏密高低等达不到门球比赛的基本要求。天然草地如果打理得好，同样可以保证技战术的发挥，反之即使把场地上的天然草全部割掉，就地铺上人工草皮，同样是凹凸不平，无法进行正常的比赛，
    虽然门球还没有场地标准，但比赛所用场地不管是沙地或草地，也不论是人工草或天然草，至少都应该保证球能够直线滚动，基本上适合门球技战术的正常发挥，否则比拼的不是球技而是运气，比赛也因此失去了意义。
    我相信想出国参赛的选手都愿意去天然草地训练比赛，但该去哪里呢——因为这涉及到一系列问题：场地的平整度、弹性、草的品种及高矮疏密等等。假设我们今天在甲草地训练，明天却在丁草地比赛，而且两地差别更大，那岂不变成瞎操练了？
    如果满足于门球的自娱自乐，则无需去适应这适应那，即使在荒坡上草丛中沙漠里挥杆，只要好玩有乐子就够了；如果企盼门球能发展成为真正意义上的现代门球，我真想早一点看到魅力无穷非常适合当代人生活但至今还没有场地标准的门球之未来。

老将

        澳门亚锦赛的几场失利，把我们搞的晕头胀脑。到底什么是真正的门球？门球应向什么方向发展，倒成了问题。该有一个结论了吧！

一壶浊洒

老将 发表于 2012-11-21 19:43
澳门亚锦赛的几场失利，把我们搞的晕头胀脑。到底什么是真正的门球？门球应向什么方向发展，倒成了 ...

感谢关注！竞技运动，胜利与失利都属正常，一城一地的得失更算不了什么，号称国球的乒乓球不也曾几度失去冠军奖杯吗？不能因此而怀疑自己的技战术水平，国人的球技目前还是领先的。我觉得真正意义上的现代门球因发展迟缓还未形成规范，主要问题是场地标准不统一或者说根本就没有场地标准，就好象没有尺和秤，你说谁长谁短？谁重谁轻？当然规则也不完全一致。事物都是这样，在不断发展中完善，在不断完善中发展，只是需要一个过程吧。

夕韵风采

{:soso_e179:} 老师的观点极赞同！
     1.场地在国际国内尚无统一标准;
     2.不管何种场地,至少应平整.能充分发挥技战术水平,门球才有观赏性;
     3.天然草国内尚难普及.不管何种场地,符合国情的就是最好的.

门球川妹子

球友们不要在这个问题上再纠结了,还是要把心态放平和,快乐打球

山野老牛

   就目前而言，只能说去适应你周边的草坪和你参赛的草坪。诺大的陕西竟然没有一块政府出资建立的草坪场地，还从何而谈统一标准啊！

球场轻风

外国在足球场上打门球，就延续了天然草坪门球场。实际上，只能说明他们还没有标准性质的门球场。在这方面，中国引领了世界潮流。世界应该向中国学习！

一壶浊洒

球场轻风 发表于 2012-11-22 13:16
外国在足球场上打门球，就延续了天然草坪门球场。实际上，只能说明他们还没有标准性质的门球场。在这方面， ...

说得好！希望这是更多人的共识。