评论：不必心痛

一壶浊洒

    门球亚锦赛中国参赛队败北，不少人痛心疾首，我看大可不必。胜败乃兵家常事。作为国球的乒乓球不是也曾几度失去冠军奖杯吗？
    深思则是必要的。有人说是因为国人不适应天然草地，我看也不尽然。上届2010年在上海不也有天然草地吗？结果是中国人捧起了冠军杯。
    本人一时查不到门球草地的国际标准。按理说任何一种非原始阶段的运动项目都应有一整套包括场地在内的严格标准，否则技战术体系便无法形成。天然草地也应当有标准，包括场地的平整度乃至弹性、草的种类疏密高度等等。只有在同一标准的条件下训练和竞赛，才能比出技战术的优劣。又以乒乓球为例，如果正式比赛时用两张破门板靠在一起，中间架一根扁担当球网，还能打出精彩的比赛吗？还会有那么多人去观看吗？
    澳门的场地说得不客气，就象荒芜的菜地。打球得使出挖地的力气，让球艰难地跳跃着前进。门球的常用技术如擦边、闪带、溜球、压线及小球处理不能正常发挥，结果当然是平时在相似场地练得较多的球队占了上风。这样的门球与国内门球似乎是两码事，如果照此打下去，门球只能停留在休闲健身、自娱自乐的粗放状态。

    当门球还停留于杂草中时，让我们看看比门球大很多、但同门球一样也是从杂草丛中发展起来的足球吧，特别是称雄世界的欧洲足球——为了有利于运动员更好地发挥技术水平，让观众更好地享受足球，他们的球场做得越来越精致。结果众所周知，大投入得到了大回报。
    所以本人认为，中国门球改革创新的路子是对的，应坚定不移地朝前走。不断提高技战术水平，增强观赏性，吸引更多的人参与，加快市场化进程，是门球发展的必由之路。我们有世界上最多的门球人群，有世界上最多的门球高手，更有一大批愿意献身门球、支持门球的热心人，中国门球的起飞之时，便是世界门球的振兴之日。
    走自己的路，让别人去学吧！

琴之优雅

   胜败乃是兵家常事，不过一支好的球队应该适应在不同的场地打球，
练出过硬的球技，这才是硬道理。

知足常乐10

     讲得有道理.{:soso_e181:}

玩门球

         建立一支国家队，能适应不同的场地打球，练出过硬的本领，这才是硬道理。

利川晨曲

走自己的路，让别人去学吧！
  先生高见：我完全赞成你的观点，看了澳门的门球比赛视屏，我认为中国的球队技战术水平任是世界一流的，失利的根本原因是球场不适应。足球场地被重力踩过他会平整吗？场上的杂草疏密软硬能一致吗？在这样的场地上打球，只有先烧香再碰运气了。日本历来就是在这样的环境下打球，所以他习以为常了，你看他们是什么战术：有时全进不留球，有时在二门前集中两三个球（他不怕后续球的攻击），他们很少把球放到边线上的，他们的结组球一般相距一两米。如果球场的平整度草的纯度疏密度都能达到标准话，恐怕早就被清场了。像那样的烂球场，打轻了打不动打重了球腾空飞过，根本不敢擦球远攻，再加上赛前又没有在那样的烂球场上体验过，国际规则又没有规定球场的标准，所以小有失利完全是正常的，沙地球场和人造草坪球场是门球发展的结果，是公平竞技的前提，我们只能前进不能后退，我们不能灭自己的志气长他们的威风，上海高东杯就是例证。

香港同心

世界各地打門球的草也是這樣，大型比賽也是在天然草足球場上進行! 這是國際化，如果不喜歡國際的場地，就是自我封閉，留在國內打球，不出外吧!
2010年的比賽場地，基本上建得像人造草場一樣，不是一般足球場，所以中國隊才佔優!

总是春

    中国能在国际的球场上打的必然还是少数，大多数还是人造草坪甚至沙土地；还是走自己的路吧，管别人怎么说呢，事实就如此！

香港同心

总是春 发表于 2012-11-12 22:07
中国能在国际的球场上打的必然还是少数，大多数还是人造草坪甚至沙土地；还是走自己的路吧，管别人怎么 ...

故步自封!

婉如清扬

技不如人，练、练、练。

崔根武

足球场门球，让日本人打去吧。

球场轻风

门球不是足球，足球大，门球小。因此，门球要求场地比足球更平整、摩擦力更小。在这一点上，中国场地更达标。

一壶浊洒

利川晨曲 发表于 2012-11-12 21:29
走自己的路，让别人去学吧！
  先生高见：我完全赞成你的观点，看了澳门的门球比赛视屏，我认为中国的球队 ...

谢谢利川晨曲先生。看完澳门亚锦赛的视频后，我随手写了几句，引来了各种不同看法。不管是赞同或是反对，我都感谢他们的关注。其实我想说的是一个妇孺皆知的浅显道理：任何事物如果因循守旧，墨守陈规，不思变革，不图进取，就不可能发展。小到一个人、一个家庭，大到一个国家乃至全人类，莫不如此。
从蛮荒时期到现代文明，人类的发展史不就是一部不断探索、不断变革、不断创新的历史吗？做得好的就发展了，壮大了；做得差的就被淘汰或将要被淘汰，根本不做的早就消亡了。当然，探索和变革是需要勇气甚至付出牺牲的，所以第一个吃螃蟹的人就尤其令人佩服。
运动项目也是如此，不少曾经兴盛一时的项目早已远离我们，而更多原来并不起眼的运动却风行全球，令人如痴如醉。很多运动项目为什么能够越做越大呢？我想就是因为不断地思考探索改革创新，包括修定完善规则，制定新的标准，提高科技含量，增强观赏性，扩大参与人群等等，进而赢得了观众，赢得了市场，有的项目甚至成为一个国家的经济命脉。
再说源于法国的门球，从出世至今居然在杂草丛中沉睡了上千年，而它的胞兄高尔夫由于离开了乱石杂草，今日却是何等亮丽风光！｛不少传统的天然草地足球场也开始使用人工草地。其他众多运动项目的场地和器具科技含量也越来越高｝
门球于20世纪初传入亚洲，四十年代日本对其进行了变革和改良，使门球迅速兴起。遗憾的的是从此便停滞不前了。
上世纪末至今，门球又在华夏大地兴起，但作为一个运动项目，没有观众是没有前景的。中国门球人不能不思考：如何进一步增强门球的竞技性和观赏性？如何吸引更多的人参与门球、观看门球？如何使门球逐步走向市场？
路是人走出来的，如果不需要闯新路，为什么做事总要带路人？如果不需要探索创新，那科学家发明家岂不成了世人嘲笑的疯子？
以上拙见，请晨曲先生指正。

灿烂

该接轨时就接轨！不要固步自封。

一壶浊洒

香港同心 发表于 2012-11-12 21:46
世界各地打門球的草也是這樣，大型比賽也是在天然草足球場上進行! 這是國際化，如果不喜歡國際的場地，就是 ...

首先感谢香港同心的关注并参与讨论。我说的不一定都对，但我想能不能换一个角度这样来考虑：真正的、成熟的国际化运动项目是不是应当具有严格的场地器材标准，如果各有各的标准并且相差很大，是不是称地域化更合适些呢？
其实我只是想，如果能在一个标准的、适合门球各种技战术充分发挥的场地上进行门球比赛，会更具观赏性，更能促进门球运动的发展。
任何事物要想继续发展，就必须不断完善、不断创新，你说呢？

香港同心

一壶浊洒 发表于 2012-11-13 18:05
首先感谢香港同心的关注并参与讨论。我说的不一定都对，但我想能不能换一个角度这样来考虑：真正的、成熟 ...

其實何謂達到標準? 日本隊打得好，中國隊輸了，就是比賽場地不好?
我就是有參與是次比賽的球員，我感到場地是好的，合適比賽!
我隊對山西隊一場，山西隊打來神乎其技，擦邊到位，遠擊球，閃帶球樣樣成功，你說場地是否標準?