专家妙语解难题

董振山

泰虎 发表于 2012-10-18 12:41
我觉得用一次击球而产生的结果成立来解释就可以了。其目的就是说明这样的情况，有“闪击权”就得了。以后门 ...

同意泰虎、老生畅谈老师意见，只要是一次挥杆击球产生的结果都有效。和能量守恒何关？

球场轻风

汉玉灵芝 发表于 2012-10-20 14:00
还是球场轻风老师的水平高！

不敢当！

㊣飘★逸㊣

当然有闪击权，这是毫无疑问的。

洛阳市老关

这我在几个月前的学习讨论题：
A球在二门前撞击B球后，由于力度大，B球碰门柱弹回碰撞了已经静止的A球，A球在移动中又碰到了附近的C球，问A球对C球有闪击权吗？为什么？如果A球没有静止，还在移动中被B球碰撞并在移动中与C球相碰，又该如何判定？
    试答一：若问A球对C球是否有闪击权？需先看看A球的移动是否有效，A球于C球的碰撞是否为有效撞击。规则规定：合法击球或闪击使球产生的移动为有效移动。据此，B球碰门柱弹回碰撞了已经静止的A球，使A球产生的移动为有效移动。而A与C球的碰撞算不算有效撞击呢？规则规定：撞击是指合法击出的自球移动后触及他球。题中的A球合法击出后撞击的目标是B球，且在撞击B球后停止移动，说明A球撞击他球的合法定义已经结束；其后再被B球碰撞产生的移动，已不是击球员合法击出的自球所产生的正常移动了。又撞击到C球不完全符合有效撞击的定义；因此，A、C两球的碰撞不应认定为有效撞击，但是，因为这一系列的移动都是有效的移动，所以，C球的移动也应该判定为有效移动。结论是：场上各球移动有效，A球对C球的撞击无效。A球不能对C球进行闪击，只能对B球进行闪击。

    试答二：如果A球没有静止，还在移动中被B球碰撞并在其后的移动中与C球相碰。我认为这种情况与前面A球在静止状态下被撞击是不同的；因为A球还在移动中，其落点和方向还不明确，被有效移动的B球碰撞后又碰到C球，应认定为有效撞击并获得对B、C两球的闪击权。规则规定：如果一个有效移动的球被一个无效移动球碰撞，则该球移动仍然有效。这里是有效移动的球碰撞了有效移动的球，碰撞后的移动与结果理应有效，局面成立。
既然专家老师和网友们、裁友门认为这两种情况A球对C球都有闪击权，我要认真向老师们学习才是。

汉玉灵芝

洛阳市老关 发表于 2012-10-23 19:44
这我在几个月前的学习讨论题：
A球在二门前撞击B球后，由于力度大，B球碰门柱弹回碰撞了已经静止的A球，A球 ...

       欢迎关老师勇于修正自己的观点和实事求是的态度。 给网上讨论开了好头，树立了模范！值得令人尊敬！

军旗

汉玉灵芝 发表于 2012-10-23 22:29
欢迎关老师勇于修正自己的观点和实事求是的态度。给网上讨论开了好头，树立了模范！值得令人尊敬！ ...

谈不到“修正”，本来就是两种意见。我倒觉得，第一，更符合规则的本意，第二，符合能量守恒定律、专家的解释和大部分网友之意。

汉玉灵芝

军旗 发表于 2012-10-24 07:03
谈不到“修正”，本来就是两种意见。我倒觉得，第一，更符合规则的本意，第二，符合能量守恒定律、专家的 ...

坚持错误容易  修正观点难
例如老师帖中言道的：A球撞击B球由于力大、B球撞门柱反弹碰撞了静止的A球，属于间接移动，又由于B球的间接碰撞、A球又撞击了C球。间接移动球碰撞了滚动球、那么滚动球撞哪是哪。间接移动球碰撞了静止球、那么静止球属无效。
请老师回答：1.什么叫间接移动？2静止球属无效是什麽意思？

老勇

同意秦虎老师意见，“一次击球产生的结果”，就是a球确实撞了b、c二球，对二球都应闪击。

夏云保

......b球的移动能量来自a球，b球再次移动a球，能量也来自a球，a球撞击c球，其能量也来源于击打自球a。真深刻。......学习了!

天山雪

    “能量守恒定律指出自然界的一切物质都具有能量，能量既不能创造也不能消灭，而只能从一种形式转换成另一种形式，从一个物体传递到另一个物体，在能量转换和传递过程中能量的总量恒定不变”。这是众所周知的。
    我认为，单纯就“A、B、C球的移动原因”而言，用能量守恒定律解释是对的。但是，这里的问题并不是讨论三球移动的原因，而是讨论球的移动是否符合规则的规定。换就话说，规则中关于“球体移动”的条文规定并不是根据“能量守恒定律”来制定的，用物理学的定律去这解释规则显然是不合适的。说到底，《规则》就是一种“游戏的规定、一种玩法”，根本不需要根据什么定律，也无需遵守什么物理定律。专家用物理学原理去解答规则的疑问，实在是牵强附会或者是多此一举。

翻天手

吃饱喝足没事干.鸡生蛋.蛋变鸡,这对门球事业和裁判判断有用吗,砖家死脑壳.不如想点怎样玩一个花样球出来好