专家妙语解难题

球场轻风 · 发表于 2012-10-18 13:27:41

简单点说，只要一个有效移动的球，撞击场内任何球都有效。不分主动与被动，否则就无法处理。有闪击权正是对撞击结果的承认。

林静风闲 · 发表于 2012-10-18 14:23:25

球场轻风发表于 2012-10-18 13:27
简单点说，只要一个有效移动的球，撞击场内任何球都有效。不分主动与被动，否则就无法处理。有闪击权正是对 ...

　　这种解释，通情（符合场上实际情况）、达理（符合规则），和用能量守恒来解释相比较，显得既通俗又圆满。

翔云 · 发表于 2012-10-18 14:53:20

赞成！

倔老头 · 发表于 2012-10-18 15:19:07

球场轻风发表于 2012-10-18 13:27
简单点说，只要一个有效移动的球，撞击场内任何球都有效。不分主动与被动，否则就无法处理。有闪击权正是对 ...

这样解释通俗易懂，一看就明白，比那专家说的强多了！

戈土衣 · 发表于 2012-10-18 16:16:25

‘能量守恒’应该取消“间接移动”。因为贴门、贴柱球的移动是'能量守恒’的结局。是应该这样吗？一派自相矛盾的胡言。

戈土衣 · 发表于 2012-10-18 16:29:16

    自球A撞击球B，他球B在运动中又撞了他球C，C球又撞了D球。
   哈哈！A球撞了B、C、D仨球，这位击球员真有才呀，以“科学发展观”打门球，巧用“能量守恒定律”助推门球的发展，应该是这样吧。
   只好等待下一本《门球规则》的天方夜谭。

张停板 · 发表于 2012-10-18 17:05:04

a球撞击b球，a球停稳后，被弹回的b球再次移动，致使a球又撞击了c球。请问谁打成功这样的球吗？

平常心 · 发表于 2012-10-18 17:10:13

同意泰虎老师的意见。

球场轻风 · 发表于 2012-10-19 13:41:20

倔老头发表于 2012-10-18 15:19
这样解释通俗易懂，一看就明白，比那专家说的强多了！

谢谢！

球场轻风 · 发表于 2012-10-19 13:42:05

林静风闲发表于 2012-10-18 14:23
　　这种解释，通情（符合场上实际情况）、达理（符合规则），和用能量守恒来解释相比较，显得既通俗又圆 ...

谢谢！

安福门球人 · 发表于 2012-10-20 10:39:54

我认为用门球规则第十一条球体移动中有效移动来解释这个问题最好，只要确定b球的移动有效，那么b球碰撞a球就有效，a球的移动也就有效，即a球撞击c球也就成立，所以对c球就有闪击权。

汉玉灵芝 · 发表于 2012-10-20 14:00:35

球场轻风发表于 2012-10-18 13:27
简单点说，只要一个有效移动的球，撞击场内任何球都有效。不分主动与被动，否则就无法处理。有闪击权正是对 ...

还是球场轻风老师的水平高！

汉玉灵芝 · 发表于 2012-10-20 14:16:21

戈土衣发表于 2012-10-18 16:29
自球A撞击球B，他球B在运动中又撞了他球C，C球又撞了D球。
哈哈！A球撞了B、C、D仨球，这位击 ...

还是中门网老师水平高！还是中门网讨论公平、和谐、充分、有成效。

崔根武 · 发表于 2012-10-20 22:00:28

一次有效撞击后球的移动都是有效移动，后来的互相撞击都应有效。

一杯清茶 · 发表于 2012-10-20 23:02:50

的确牵强。假设A球撞击B球，B球又撞击C球，其能量来自击打A球，那么A球对B球有闪击权，对C球又闪击权吗？

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台