“读者杯”决胜办法还要再细一点

烨鹤

“读者杯”决胜办法简洁易行。但是还要细一点。
最后“罚点球直接从第二阶段开始，按照一对一的程序进行。”建议改为“点球上场顺序自定，一对一决出胜负即告结束。
这样各队可将进门最优者排在前面，而上场顺序要考虑更多因素，不是号小者最优。另“罚点球”的“罚”来源于规则，但是用词不当。过去网上讨论，林静风闲建议去掉“罚”字。
这是凭直觉提出的想法，也可做淘汰赛决胜负的参考。

再细一想还有新问题，虽然循环赛需要点球赛的概率非常小，但是为了严密，也还要考虑到。
现在我问如果有三个队以上同时同分通过三项比较到了点球阶段，这个点球如何进行？不能两两进行吧，就需要别开生面的三队点球赛，所以决胜办法里就要说明抽签排序，还要说明是不是每组能选出一队（如2，1，1或2，2，1）就只在另外两队里继续点球赛。并且要说明不是某场比赛的继续，所以上场队员的顺序和以前的顺序无关。