关于对一门后接应球被撞击后再续撞的看法

星空新人 · 发表于 2012-4-22 23:08:53

本人感觉在门球的竞技规则中一门后与二、三门后的被撞击球规则规定体现的不太合乎情理，甚至说不严肃，同样的都是在门后撞击他球，但一门后和二、三门后就有差别，一门后自球过门后如撞击到他球还需继续续击，续击时在遇角度好的情况下可以擦向二门过门或擦向另外他球进行进攻；可是自球通过二、三门后如撞击到他球后就完全不同了，在双杆没使用的情况下算是双杆，在双杆使用完的情况下只能是撞击他球，和一门后撞击的他球待遇就不同了，因此，本人建议取消一门后被撞击的他球再进行续击。不当之处，请球友们指正！谢谢！

老朋友 · 发表于 2012-4-22 23:24:32

照规执行吧。

灿烂 · 发表于 2012-4-23 06:15:22

看来是有些不合理，但现在不能改了。要改也要等下回修订门球规则时再动了。

闲逛鹤城 · 发表于 2012-4-23 06:19:04

按规则执行吧。

渔翁 · 发表于 2012-4-23 06:25:33

本帖最后由渔翁于 2012-4-23 06:26 编辑

您的建议有道理，在九十年代中期以前，进一门后撞击他球也是双杆，但后来改掉了。所以，再改回到原来的规则，很多专家或资质高的裁判会有意见的。

董振山 · 发表于 2012-4-23 07:09:30

如实行一次进场制（第一轮全部进场，以后全是场上球），可把进一门的大部分规定去掉。谁知以后会不会改呢？

罗珊 · 发表于 2012-4-23 07:18:10

目前只有照规则办！

倔老头 · 发表于 2012-4-23 17:14:35

目前只能按规则办，没别的办法。

琴之优雅 · 发表于 2012-4-23 18:50:03

规则咋说的就咋办吧。

星空新人 · 发表于 2012-5-15 17:18:56

规则都是人定的，一开始难免会出现不客观之处，发现了就要改进，目的就是要让规则慢慢合情合理。

变形金刚 · 发表于 2012-5-15 22:38:10

您还是对11规则理解不透彻！并没有要求您成功进一门撞击他球后必须再次撞击该球，您可以再次撞击他球，也可以不用管它直接冲二门或选择其他战术打法。并没有要求您必须再打一次它球1

星空新人 · 发表于 2012-5-16 13:04:04

照您这么说的话，我就更不同意了，这样的规则很不严肃。

星空新人 · 发表于 2012-5-16 13:09:10

哪有这样的事情，一个一门后的球被撞击之后可以再次撞击他球，也可以不用管它直接冲二门或选择其他战术打法。二门和三门后的球就不行呢，所说是人规定的，但规定的显然不合乎情理。

心素如简 · 发表于 2012-5-16 13:49:09

制定规则的人多是资质较深的，既定下目前就按规则办。

星空新人 · 发表于 2012-5-16 15:18:37

难道资质较深的人制定的规则就一定是千真万确的吗？国家的宪法可是通过很多专家讨论出来的，经过一个阶段的执行仍然会发现有不尽人意之处，还不是要进行修正吗？

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

关于对一门后接应球被撞击后再续撞的看法

发表回复