一个意外的 “密切” 球如何判？

戈壁红柳

在一次比赛中，遇到了这样一个意外密切球，当时大家争论不休：有人说触球犯规；有人说1号球后续移动无效，恢复原位；还有人说可以直接踩住1.2号球闪击再闪击3号球；等等……。
      事情的经过是这样的：时间是近期，在本单位沙土门球场发生的事例，1号球成功进二门到三线中3号接应球处，1号球续击撞擦3号球到三门前，刚好停在在三门占位的2号球处，距2号球1cm停住，裁判宣布 “1号撞击3号，” 1号球击球员捡起3号球往三门前走，此时1号球（不知是空气的原因还是场地的沙砺松动的原因） 动了一下与2号球形成了密切球，所以、才产生了前面开头的爭论。请问各位网友，此球如何判？是否有触球犯规之说？是否有1号球后续移动无效之说？是否可以直接踩住1.2号球闪击再闪击3号球？      我的判法是：执行《15规则》第十六条第二项 “闪击过程” 中的有关内容。不知对否？请网友们分析指导，谢谢了！

老朋友

第十一条  球体移动
         二、无效移动
               8.其他由裁判员认定的无效移动.
说明：[本款8举例]
●出界球碰撞了界外球而使其产生的移动。
●由于天气、比赛线、开球区地形，以及其它无效移动球的碰撞等原因，使静止球产生的移动。
●击球员的服装或其携带物掉下后，碰到静止球而使其产生的移动。

喜西

根据2015规则：
第十一条  球体移动
一、有效移动（略）
二、无效移动
无效移动包括以下情形（被移动的静止球须恢复原位）:
1——7（略）
8.其他由裁判员认定的无效移动.
说明：[本款8举例]
           ●出界球碰撞了界外球而使其产生的移动。
      ●由于天气、比赛线、开球区地形，以及其它无效移动球的碰撞等原因，使静止球产生的移动。
据此：1号球属于无效移动球，须恢复原位后对3号进行闪击，闪击完成且未犯规的情况下再进行续击……

喜西

规则中将我们俗称的“密贴”（楼主所谓的‘密切’）术语叫“接触”。

戈壁红柳

喜西 发表于 2016-8-18 12:47
规则中将我们俗称的“密贴”（楼主所谓的‘密切’）术语叫“接触”。

       谢谢〈喜西〉老师有理有据的分析指导！
       谢谢〈老朋友〉老师的指导！
       谢谢〈春归燕〉老师跟帖！
       对各位老师能跟帖分析场上出现的 “意外球形和规则未规定的球形球势” 给以分觧判处，表示万分感谢！让我们共同学习、同共提高。

利川晨曲

      所举①号球与②号球密贴，其实这个“密贴”并没有得到裁判的确认。如果裁判确认是“密贴”，就不存在争论了，直接踩住两个球闪击也行，重新改踩改放也行。