相同又不相同

萤火虫

                                相    同   又   不   相    同


      打门球离不开技术、也离不开战术。
      打门球的技术和战术都是为了多得分，并为了取得比赛最后胜利的总目标而服务。
      在总目标上：可以说技术与战术在大方向上是完全一致、相同的，技术与战术之间并没有根本的矛盾与冲突。
      在比赛中击球员围绕如何进门与撞击球？从技术与战术的不同角度去取舍，由于认识、看法、做法的各不相同，会有很大差别。
      由于认识属性的优劣与好坏的不同，导致实际执行结果的不同。成败之间往往会有着天壤之别的差距。
      技术上一次欠考虑、一次鲁莽行动、一次失败，动机虽然是好的，却会导致全盘被动、全盘皆输的结局。这种后果与结局经常是无法弥补。惨痛的历史教训不止一次的呈现在眼前，只能饮恨终身。这是门球人重技术、轻战术而应该付出的学费与代价。
      既然技术与战术在总目标、在大方向上是一致的。为什么会造成如此不同的结果呢？         
      这里面应该有一些道道、说法、窍门与规律。
      打门球的人只要注意、或稍加研究都会很快醒悟出其中的奥秘。
      打门球的人、一旦偏重技术，否认战术在比赛获胜中的重要作用。往往就会注重、夸大某一棒关键取胜球的作用。好像门球比赛，输赢关键是技术在起决定性的作用。而否认教练员在战术指挥中的作用。于是乎唯技术论就会有一定的生存空间与蔓延的土壤。
      技术水平好的人、再加上有“唯技术论”的认识，在比赛中往往对教练员的指挥会不满意、会指手画脚、会说三道四。
      自己想进门，教练员不让进。自己想打球、教练员经常又不让打球。总认为自己技术水平这么好，教练员为什么不让自己进门、不让打球？好像教练员有意在扼杀自己万盛的精力。经常会想不通。
      殊不知技术水平好的运动员，只是一厢情愿地考虑自己能进门、或能打到球。万一进不了门、打不到球的后果却很少去考虑。对全局的危害更是不愿去多想。
      教练员则不能这么简单的去考虑问题。教练员必须时时、处处站在全局的高度去审时度势地考虑问题。
      教练员的指挥绝不能像有些运动员喜好的那样：见门就想进、见球就想打。如果门球运动的技术含量就这么低下、简单，那还要门球教练员干什么！
      教练员必须从全局出发，来设计每一个击球员的行动。行动的战略意图必须清晰、有效。击球员行动成功与失败的概率教练员必须进行精确的预测。万一行动失败以后，必须有妥善的善后处理方案。
      教练员的每一个指令：都必须是审时度势考虑的结果。
      这个门该不该进？
      在什么条件下进、对全局的局势才比较有利？（绝不能贪图一城一池的得失。）
      什么时候进才比较合适？（万一由于场地不熟悉原因，个人技术失常等原因，即使进不了门，也绝不会造成任何恶劣、不良后果。）
      什么球该打？
      什么球必须去打？（威胁己方全局安全与战绩的球，必须去打；甚至是冒着个人生命危险、不惜同归于尽地去打。）
      什么球不要去打？（对己方没有任何威胁、击打又有一些难度的球不要去打。特别是对己方不构成任何威胁，击打难度又比较大，打不到自己会变成死球的球，坚决不能贪图去打。）
      同样是进门得分：
      纯技术观点：只追求得分。一次不行，可以第二次、第三次、甚至是允许多次去进一个门。不考虑进门得分如果失败以后的结局会如何？
      战术观点：讲究的是使用最少的频次、安全、可靠的得分。凡是战术安排的进门得分即使有难度，进门得分只是目的中之一，并非是唯一。其中更重要的还有深层次战术布局的考虑。
      战术安排的进门，绝不会由于进不了门而产生严重、不良后果。
      同样是打球：
      纯技术观点：打球则是唯一目的。如果打不到球，自身安全会如何？不做考虑。自己一球的失利，会对己方的全局带来何种影响？更是未曾细想过。更有一些球友喜欢搞一锤子买卖，远打不到球干脆就自杀。他们认为：远距离打到球是自己的功劳。打不到球、自杀牺牲自己，似乎不影响本队其他任何人。他们根本不懂得联手、断档的危害。
      门球比赛中的王牌球与先手球的威力，经常就是在蔑视战术作用这些人的亲手扶持下茁壮成长起来的。
      象棋大师们不像凡人、俗人下棋那样，只能够走一步看一步。他们是每走一步，都胸怀全局、蓄意布局。能够看透对方多步棋子一举一动的目的。从而精心设计、布局，逐渐的将对方兵力引入自己的圈套，一举歼灭。
      门球又何尝不是如此！
      你要进门、我要进门。你球来、我球往。如何抢占战略要地与有利地形、以及合理结组。有效的挤兑对方、不让对方球顺利进门得分。运筹己方球的合理移动，方便己方球顺利进门得分。
      门球运动是一项集体运动项目。光靠单枪匹马的独来独往，一个人的力量势必会遇到势单力薄、无援命绝的境地。
      正如历史故事中那样：一根筷子容易折，十根筷子扎成一捆，力量就大、就不容易折。
      门球运动中一个球队场上五个球，只有在教练员纯熟的安排下、依据合理的战术运筹进行运动，才能够凝聚出最强大的力量去向对方叫板。否则偏离全局战术的原则，各行其是、独来独往。团体运动的门球项目，变得一盘散沙，十有八九注定会失败。
      蔑视战术的作用，技术才是门球比赛胜负中取决定性作用的观点可以休矣！
      

春归燕

本篇文章，写作水平很高！建议收入门网资料中！

棋乒羽

      萤火虫老师帖子观点明确、论据充分、论述有序，是一篇佳作。值得门球人好好的读一读，学一学。特别是技术好的球员应该从中悟出些什么来才好。

棋乒羽

“殊不知技术水平好的运动员，只是一厢情愿地考虑自己能进门、或能打到球。万一进不了门、打不到球的后果却很少去考虑。对全局的危害更是不愿去多想。
      教练员则不能这么简单的去考虑问题。教练员必须时时、处处站在全局的高度去审时度势地考虑问题。
      教练员的指挥绝不能像有些运动员喜好的那样：见门就想进、见球就想打。如果门球运动的技术含量就这么低下、简单，那还要门球教练员干什么！”

海兰

萤火虫老师写得好，拜读学习啦！

老高头

   为萤火虫老师的《相同又不相同》点赞呀！老师以事实辩证地谈了技术与战术的关系，令人赞佩呀！

开心老顽童

萤火虫老师写得好，拜读学习啦！

萤火虫

谢谢网友们的观摩与指导！
      我年已七十，门球运动没几年好蹦跳的啦！
      打门球的辛酸苦辣得来的点滴感悟，总结一下、说出来，也算一位门球迷对门球运动做出一点点微博的贡献。与众网友也交一个朋友。

三丰羊

这是一篇难得的门球学习论文，为老师叫好。战术、技术缺一不可。战术以技术而制定运用、技术为战术实施提供保证。战时教练必须以全局为重考虑战术运用，平时教练应多下功夫提高全队人员技术水平，勾通战术运用之意图，使场上队员心知肚明、步调一至夺取胜利。

雾灵山豹

萤火虫老师的帖子写得好，拜读了！

山里门球人

写得好，学习了受益非浅。

钢铁锤

这里面确实有一些道道、说法、窍门与规律

萤火虫

钢铁锤 发表于 2016-3-26 17:32
这里面确实有一些道道、说法、窍门与规律

谢谢钢铁锤老师的赞同！

河北金秋

萤火虫老师写得好，拜读学习啦！

威胜

   为老师的好文章点赞，收藏学习，谢谢您。