一个界外球进场问题的裁定

门球新友 · 发表于 2014-1-16 23:35:39

此处他球是指场内球，包括界外球，不包括无效移动的球。

　　３球是无效移动的球，所以触及３球不为犯规。

丹顶鹤 · 发表于 2014-1-17 13:36:25

光学发表于 2011-9-16 13:29
如果,你认为一,②号球撞击了③号球.是有效球撞击了无效移动球(但,规则又说"进场球"是无效移动球)?二,③号球 ...

赞同{:soso_e179:}

天脊山 · 发表于 2014-2-11 17:30:45

应该是犯規球???

门球新友 · 发表于 2014-2-11 18:28:36

答：２球进场没有犯规。２球与３球碰撞后的移动有效（有效移动的球碰撞了无效移动的球，则移动有效），３球放回原贴球门柱位置。

温馨晓舞 · 发表于 2014-5-22 07:58:43

楼主发此贴，很有普遍性，一定也有所指，有些老球员，打球的资格很老，但不学习新规则，总以自己的经验来评判，往往会争得面红耳赤，打球时手头又没带规则小本本，你还说服不了他。楼主发帖，分析得非常好，有理有据，3号球的移动是无效移动，2号球进场碰到了无效移动的3号球是不犯规的。

温馨晓舞 · 发表于 2014-5-22 08:19:38

本帖最后由温馨晓舞于 2014-5-22 08:21 编辑

这是一个老帖了，怎么到现在还有人认为：说“界外球进场是无效移动呢”？如果真是无效移动，那么裁判应该对这个无效移动的球怎么处理呢？是拿出去放在开始“无效移动”前的位置（恢复原位），还是放在停稳后最接近比赛线的线外呢？
“界外球进场是无效移动”这句话是从哪里冒出来的？迷惑了那么多热爱门球的门球人，迷惑了这么多年？哪个规则里有重要的描述啊？

快乐门球1 · 发表于 2014-5-22 09:30:34

界外球移动（进场）是有效移动。如果说，界外球移动是无效移动，无效移动的球是要恢复原位的，该球又将成为界外球。

萤火虫 · 发表于 2014-5-25 06:36:32

本帖最后由萤火虫于 2014-5-25 06:38 编辑

按照现行规则规定：不犯规。现行规则武断规定：贴门、贴柱球受弹性力的移动，为无效移动。

实践中受弹性力移动的现象、是一件十分正常的事。
门球运动中把许多正常的事、非要强行改变为不正常的事，这就是门球竞赛规则难学、难懂的道理。
无其他目的、有点感慨、就事论事而已。

玩门球 · 发表于 2014-5-27 06:52:22

无效移动球撞击了有效移动球,撞击有效！

心素如简 · 发表于 2014-5-27 07:35:34

若2号球已静至，不犯规！

球场轻风 · 发表于 2014-5-27 13:57:35

此题出在09年，我们现在的规则和那时有变化，，不是网友为此题争论，而是新旧规则在打架！

小人物 · 发表于 2014-5-27 18:50:24

新丶旧规则怎么打架？你应该说一说，讲一讲;或是按现行规则应算什么？

球场轻风 · 发表于 2014-5-29 15:14:36

小人物发表于 2014-5-27 18:50
新丶旧规则怎么打架？你应该说一说，讲一讲;或是按现行规则应算什么？

旧规则算有效撞击，新规则规定是间接移动球无效。

志在千里 · 发表于 2014-7-27 12:07:00

裁判天地版主，09年问题还讨论，是没有问题了?

中柱 · 发表于 2014-7-27 14:07:30

解释的非常清楚

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

一个界外球进场问题的裁定

点评

发表回复

浏览过的版块