如何让门球规则简单实用

门球狂人

呵呵呵，看到这里我笑了。“不靠谱的"四不粘“伪命题，哗众取宠吧了”，是有点哗众取宠，真不该提出这类问题。我要说，我虽然不同意你的说法，但我尊重你说话的权利，尤其是在这里，在我们的中国门球网。

门球狂人

我还想怯怯的问一句：目前通用门球场起始区前线，是四线的一段吧，而这条四线是比赛线吧。门球场地是以四条边线的外沿为准确定门球场地吧。目前“堂而皇之”把欲过一门的自球放到场内开球的作法，有何道理呀？！

门球狂人

烨鹤兄是很大度的，你的：“所以开球区和比赛区分开也好重合也好，都没有什么不可以，规定就是了”。我现在不理解他那个规定，想做一个新的规定。可以吧。
你的“论开球区的位置设在哪里，即使离开比赛区，仍存在发球的位置是不是在区内的问题，裁判都要观察和做出判决，并不会因为你规定不许碰四线就都能放置正确。” 至于怎么方便，那就是各自的理解问题了。
你的“所以我以为改规定没有什么意义。”我尊重你的权利和观点。我还是坚持这个地方要改一下，因为简单、便于操作。
非常乐于与你讨论问题。谢谢

烨鹤

门球狂人 发表于 2015-11-30 13:23
烨鹤兄是很大度的，你的：“所以开球区和比赛区分开也好重合也好，都没有什么不可以，规定就是了”。我现在 ...

是的，可以改动，我历来主张规则就是赛前约定，
所以从新约定一下完全可以。
例如，你提出的三门一洞，我认为完全可以，无需谁批准，参赛双方认可就可以开始比赛。
为此，我提出先不要挖洞，那样场地改变太大，决心难下，推广困难，不满意时恢复困难。改在中心处放一个环，代替洞，想试验时放上，下一场不试验拿开就可以了。环的大小，高度还可以调换，多方便啊，但是没有得到你的理解。


对规则提出各种改动方案，自己组织人员试着玩，好玩就会推广，用不着等别人认可。可惜我没有这个号召力，无力组织一伙人来做试验。所以只能在网上说说而已。 但是你有这个能力，我盼你能搞出点名堂来。网友中还有几位有此能力，我也希望他们努力，用实践来说话最有力量。

门球狂人

噢，洞和柱理念不一样，此事目前不扯了，有机会再聊。另，我是个不安分的人，狂人嘛，可以理解哟。

门球狂人

说过了，再想说一次，用现行规则作为“法典”来评判我们提出的问题，实在是不想让人说话的表现。我们讨论的是如何使规则简单实用、便与操作。参与讨论者武断的、貌似讲理的说法，难以服人啊。

门球狂人

【不靠谱 伪命题，哗众取宠，认为可以“简单、便于操作”的人，实际上是在搞小学生方案。】讨论问题使用如此言论，是不是有点自大了呀？

门球狂人

说实话，在我的一亩三分地，我还是做了一些功课滴，不沾线，方便好记，有几年的实践了哦。

合家欢

最该改掉的规则应该是取消教练，由球员自己决定怎样打

老生畅谈

”不靠谱 伪命题，哗众取宠”的说法很不靠谱，不是讨论问题应该使用的语言。从我以上的分析，我认为”四不粘”的提法是太过理想主义，想法是好的，但解决不了问题。

黑美人

我觉得；开球时，球必须离开球区四条线内线10厘米，视同界外球进场。今后进一门、二门、三门球出线都一个待遇了。10公分。

老生畅谈

门球狂人 发表于 2015-12-1 22:07
说过了，再想说一次，用现行规则作为“法典”来评判我们提出的问题，实在是不想让人说话的表现。我们讨论的 ...

      
       “用现行规则作为“法典”来评判我们提出的问题，实在是不想让人说话的表现。”——实际上是您评判现行规则不好，并推出了新的方案取而代之。别人也只能拿现行规则作为‘法典’来对照您提出的新的规则，否则怎么讨论呢？与让不让人说话扯不上关系吧？
       “我们讨论的是如何使规则简单实用、便与操作。”——没有对比，如何得出“简单实用、便于操作”的结论？我的被”推荐“贴就是通过分析对比，得出的“四不沾”与原规则相比，既不“简单实用、便于操作”，又不解决问题的结论的。
       “参与讨论者武断的、貌似讲理的说法”——此说法与“不靠谱 伪命题、哗众取宠"等说法异曲同工啊。
   

门球狂人

只要讲理，讲礼，咋谈都行。有一点过分也不要紧，还是要考虑到这是公众平台。很高兴面对面或在语音室、或电话讨论我们认识不同的问题哦。

门球狂人

研讨问题不宜泛泛而谈，针对问题谈具体有时是个好办法。有些观点你不同意没关系，你可以参与、也可以不参与，不要冷嘲热讽就好，其实，我还是很注意讲礼和讲理的。
对提出的问题，切莫以现行规则来套，就下结论。这里是研讨问题，可能有结果、也可能没有结果，而门球论坛就是探求的啊，咱这是谈门球哦。
欲过一门的进场球“堂而皇之”的可以放进场内，实在是说不过去。不沾线，只是一种提法；规定其必须在开球区内并离开球区前线10厘米，我觉得也说得过去。
欢迎就此发表看法观点。

从零开始

门球狂人 发表于 2015-12-2 18:31
研讨问题不宜泛泛而谈，针对问题谈具体有时是个好办法。有些观点你不同意没关系，你可以参与、也可以不参与 ...

     原规则规定开球时，球必须放在开球区内，但又充许球压比赛线外沿，实际上是放在了场内，如此明显的矛盾应该改改。"开球时球不准压开球区四边"，这样球就是真正放在开球区内了，合情合理！
但与"简单实用"关糸不大。因开球时球员总是想尽量把球靠近比赛线外沿，是否压了外沿，与裁判员还是有争执的。