看看裁判员经过讨论后如何判处的！

美猴王

如果图四中自球在脚下还是双飞吗？

一缕阳光

美猴王 发表于 2015-10-13 13:27
如果图四中自球在脚下还是双飞吗？

美猴王老师：感谢您提供瞬间图片，我们一起看看吧：图一是准备，尚未闪击；图二是闪击瞬间；图三，他球离开脚（离开脚的距离没法判断)，自球的前面部分已经突出脚掌前部了；图四，自球已经突离脚。
      特别注意，如果不仔细看，可能误把球槌当成脚掌的一部分，这样，自球就仍然在脚下了。

美猴王

一缕阳光 发表于 2015-10-13 13:43
美猴王老师：感谢您提供瞬间图片，我们一起看看吧：图一是准备，尚未闪击；图二是闪击瞬间；图三，他球离 ...

一缕阳光老师：
我提供的是“演绎”录像的视频截图：
图一是准备，尚未闪击（与我观察的一样）；图二是闪击瞬间（他球已离脚，距离一球左右）；图三，他球离开脚（离开脚的距离没法判断，估计有3个球的距离吧)，自球的前面部分已经突出脚掌前部了（这个很清楚，我与您观察的一样）；图四，自球已经突离脚（从目前的技术和人的肉眼无法判断）。
按照《2011门球规则》第十六条：

三、闪击成功

（一）被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上。图一、图二、图三就已经说明：该球闪击成功。图四已不重要了。

闪击成功，他球移动有效，即4号球不应放回闪击点。

为了更全面看清全过程，再多发几张大家看。请注意：自球2号球是在脚下有一个滑动过程的，直至离开脚停稳也只有一球的距离，说明球是通过脚踩的力量将球挤出的。

美猴王

美猴王 发表于 2015-10-13 15:13
一缕阳光老师：
我提供的是“演绎”录像的视频截图：
图一是准备，尚未闪击（与我观察的一样）；图二是 ...

图一
图二 图三

图四 图五 图
图七

美猴王

美猴王 发表于 2015-10-13 15:16
图一
图二图三

感谢泰虎老师提供的一个参与讨论闪击犯规的这个平台,都是个人观点,如有不妥请谅解!
我认为:仅从观看录像去评论一场比赛裁判判罚的正误,本身就有局限性，就好比"纸上谈兵"。录像本身像素低且距离远，与近在眼前的裁判相比误差太大了。我觉得这种讨论不可取。

志在千里

泰虎 发表于 2015-10-13 08:00
志在千里老师应该再把如何判罚的意见谈出来就更好了。谢谢您的关注与评论！

版主老师：我认为我己经“把如何判罚的意见谈出来了”，如果当时裁判长都处理了，白队还不服，賽后12小内白队可向仲裁委员会提出申诉。

美猴王

泰虎 发表于 2015-10-12 19:27
我非常赞同一缕阳光老师的判定！
裁判员判处的结果在上面的第二个视频开始，有④球起杆击球的动作（是在 ...

是的！裁判是按照闪击成功后，自球从脚下滑出判罚的闪击犯规，他球移动有效。白方与裁判争执的是“是否闪击犯规的问题”，而不是“是否双飞的问题”。

火凤凰

反复观看视频他球移动有效，自球拿出界外。毫无疑问本场裁判判罚绝对正确。无可争议。

老客户123

门球老李 发表于 2015-10-12 21:34
如果像其他球类比赛一样也设几个机位，遇到争议先停表再调取录像观看来确定是否违例，就公平了。门球发展到 ...

非常赞同门球老李老师的建议

老客户123

美猴王 发表于 2015-10-13 15:33
感谢泰虎老师提供的一个参与讨论闪击犯规的这个平台,都是个人观点,如有不妥请谅解!
我认为:仅从观看录像 ...

非常同意美猴王老师的点评

泰虎

四、闪击犯规
　　（一）有以下闪击行为时，判闪击犯规：
　　1．被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内的自、他球（不包括踩在脚下的自球）。
　　2．闪击过程中自球脱离开脚下。
　　3．重新改放他球时，未踩住自球，而手触及到自、他球。
　　4．放球的手未离开他球时，击打自球。
　　5．将被撞击的球放在边线外闪击。
　　6．闪击时，只击打到踩球脚。
　　7．闪击成功后，踩球脚抬起时，自球从脚下脱离。
　　8．同时对多个他球进行闪击。
　　说明：
　　●捡起一个要闪击的球后，又改换另一个被撞击的球进行闪击。
　　●同时捡起多个被撞击的球（可以自行暂时移开的球除外）。
　　●自球与一个被撞击的球接触，却捡起另一个未与自球接触的被撞击的球。
　　9、被闪击的他球移动后距离自球不足10厘米。
　　说明：
　　●如果被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上，同时又碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来停在不足10厘米处时，则闪击成功。但如果停止时与自球接触，则为闪击犯规。
　　（二）闪击过程中出现犯规，取消击球员的闪击权和续击权，自球拿出界外，他球作以下处理：
　　1．犯规发生在放球前，他球放回撞击后停止的位置。
　　2．犯规发生在放球后，他球放在放球位置。
　　3．犯规发生在闪击成功后，他球移动有效。
　　4．被闪击的球反弹回来停止后与自球接触，他球位置不变。
　　5．被撞击的球放在边线外进行闪击时，他球放回撞击后停止的位置。

闪击时，自球离开脚下，只有2种：
1、是闪击力使得自球离开脚下；
2、是闪击成功后，抬脚使得自球移位（自球从脚下脱离）。
属于第一种，就俗称“双飞”球；
闪击时自球脱离开脚下，与他球是否移动超出10厘米无关！
主题帖子的判罚应该是自球拿出界外，他球放在放球位置。
周正老师在解读规则时谈到“双飞”球的情况如何判定与判罚。有光盘演示！

美猴王

（二）闪击过程中出现犯规，取消击球员的闪击权和续击权，自球拿出界外，他球作以下处理：
　　1．犯规发生在放球前，他球放回撞击后停止的位置。（第一阶段）
　　2．犯规发生在放球后，他球放在放球位置。（第二阶段）
　　3．犯规发生在闪击成功后，他球移动有效。（第三阶段）

三、闪击成功

（一）被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上。

  本案例分明是第三阶段吗！

关山红袖

我反复看了多遍我看2号队员踩4号球时用脚尖，闪击4号以后2号才从脚尖前滑出。我认为是闪击犯规自球拿出界外，但四号球应该闪哪算哪（十公分以外）。。

门球新友

我认为裁判判罚的非常正确，白方队员非常不道德，4号和2号队员多次进场妨碍场内比赛？还有场外的不文明的观众可以肯定是白方的拉拉队？完全属于不尊重裁判，应当以妨碍比赛论处给予重判，判处红方以15:0获胜？如果真是向录像那样把2号球留在了界内？这就说明无理取闹获胜了？以后有可能连裁判人身的安全都得不到保证了？不知对否？我认为重在参与。

吃亏是福

因闪击的原因使自球离开脚下均判闪击第二阶段的犯规。因抬脚的原因使自球离开脚下均判闪击第三阶段的犯规。