遗憾会消除吗？

鹤城雁 · 发表于 2012-1-4 21:15:59

角度双杆球，确实是门球技术的精华部分，门球人为此付出了艰辛和汗水只有自己知道。谁没有练他个两臂酸胀、一头汗水。限双不能丢掉技术的精华。我认为【叫双】最好，一可以减少偶然性，二可以增强球员对自己技术的自信心。

镜华缘 · 发表于 2012-1-4 21:53:54

我看什么类型的双杆都可以，也不要首先申请，打成后需用就向裁判声明，记录在册，只限两个，什么时间用是本队的权利。不需要复杂化。

牧野虎 · 发表于 2012-1-5 08:08:28

我认为比赛规则越简单越好，对比赛双方来说任何规则都是均等的

喜欢门球的灵性 · 发表于 2012-1-5 08:58:05

对双杆球使用，大家意见是有分歧的，有赞成这样，也有赞成那样的，可楼主兄弟是为门球发展而考虑的。谢谢兄弟{:soso_e181:}
我个人想法：大家既然丢不掉双杆球，假如把打成功双杆球奖励分数怎么样？打成功一次双杆奖励1分。{:soso_e192:}{:soso_e192:}

古道游人2 · 发表于 2012-1-5 09:45:34

老师说得对！

球场轻风 · 发表于 2012-1-5 10:45:36

有些缺陷可以改正。

盛莉凯欣 · 发表于 2012-1-5 13:19:54

盛莉凯欣发表于 2012-1-4 21:14
门球赛中应该有角度双杆战术的合理运用。“株连九族”的做法实有不妥。我完全赞成楼主意见。“叫双杆”备案 ...

如果没有增加裁判员的工作量，我看此方案可行。

忠华 · 发表于 2012-1-5 13:35:29

一针见血，顾此失彼。顶！

忠华 · 发表于 2012-1-5 13:43:03

角度双杆是技朮活，边角作双难度大，取消可惜。

中柱 · 发表于 2012-1-5 13:44:53

取消角度双杆是正确的，否则门球就不能向前发展。

吉林球迷 · 发表于 2012-1-5 14:04:46

言之有理！角度双杆确有较高的技术含量，应适当保留！

倔老头 · 发表于 2012-1-5 17:43:50

角度双杆被取消，也就是把门球前辈的心血白白地浪费掉，多少门球前辈为角度双杆的研究和发展，付出了辛勤的劳动和心血，就这样给抛到九宵云外，真是感到遗憾！！！

佐罗 · 发表于 2012-1-5 18:13:34

角度双杆的特点是排除了门这个条件，但也有风险，目标相对而言要大一些。

小提杆 · 发表于 2012-1-5 18:29:55

再好沒有双杆，评技术打球！

军旗 · 发表于 2012-1-5 18:30:38

wgq1952 发表于 2012-1-4 20:30
《2011规则》去消角度双杆，国际规则没去消；我们为什么要去消？

《2011规则》去消角度双杆，国际规则没去消；我们为什么要去消？
不是这样的，这一规定，恰恰是咱们照抄的国际规则。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台