裁判长讲案例

牛妈妈 · 发表于 2014-8-5 18:41:01

多听，多看，多想。

开心老顽童 · 发表于 2014-8-5 18:47:13

双杆！理由：因为9球进一门撞击7球无效，7球移动有效，进二门撞击7球有效，打成双杆！

开心老顽童 · 发表于 2014-8-5 18:56:51

硒都门球发表于 2014-8-5 13:05
【说7号接应9号，9号开球进一门后，将7号碰到了二门后，而9号斜向前移动，9号续击时进二门又 ...

本题出的有点演绎！老师说不可能发生的观点我赞同！如果说7球在二门前，9球续击7球的同时过了二门，是有可能的！不管怎么说，作为演练，双杆还能成立。

歌声嘹亮 · 发表于 2014-8-5 19:24:23

回答:此案例无论真假，双杆均成立。9#进一门撞击7#球，属无效撞击(撞哪儿算哪，无闪击权)。续击过二门又撞击7#球，属正当撞击，对其闪击完成后，获得一次双杆权利。

老龄新兵 · 发表于 2014-8-5 19:42:05

门球门柱发表于 2014-8-5 17:50
该裁判长讲的这个案例纯属是杜撰的，不具有讨论的意义。既然7球一门后接应9球，9球就要视7球位置，控力 ...

同意你的意见:这是不可能发生的,因此后续的讨论无意义.

学海无涯 · 发表于 2014-8-5 19:42:58

我同意上述网友的评论和回复。

大宝 · 发表于 2014-8-5 19:45:15

9球进一门撞击7球,9球续击7球的同时过了二门，是有可能的！9球进一门撞击7球,9球续击过了二门又撞击7球，不管怎么说，不可能的。裁判长的想象力很强！

候鸟人 · 发表于 2014-8-5 19:52:24

裁判长凭空捏造一个不可能发生的现象作为案例要大家进行判定。可谓：无中生有双杆球，信口雌黄作为真。

门球新友 · 发表于 2014-8-5 20:22:20

从方向、角度、力度、距离四结合看，这种情况是不可能发生的！
如果直这样，当然是双杆球。
说得对支持．

老兵（培玉） · 发表于 2014-8-5 21:17:39

判双杆球是对的，判二次击球是错的。

三元 · 发表于 2014-8-5 22:07:29

双杆是对的。

安岳老蒋 · 发表于 2014-8-5 22:26:29

如果7球比较靠近一门，9球被大力击出，7球到二门后9球必出界。

国军 · 发表于 2014-8-5 22:52:48

也真的有人瞎编得出来哟，他也不脸红，把门球人当傻子了吗？从角度，从力度可能吗呢？他就是个白痴。

志在千里 · 发表于 2014-8-6 05:46:39

感谢沙发、板凳老师最早的关注支持。

志在千里 · 发表于 2014-8-6 05:58:10

谢谢烨鹤版主老师編辑与支持。分析也正确。此案例极少，我玩球二十年未见，极小不等于没有。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台